常某
郭慶國(guó)(河北冀隆律師事務(wù)所)
李某
陳某
原告常某。
委托代理人郭慶國(guó),河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告陳某。
原告常某與被告李某、陳某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,原告于2014年3月18日訴訟來院,本院受理后依法組成合議庭,于2014年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告李某、陳某到庭參加訴訟。原告常某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條 ?第一款 ?規(guī)定,當(dāng)事人請(qǐng)求返還按習(xí)俗給付的彩禮,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)予以支持:1,雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的。本案中原告給付被告方彩禮款58200元事實(shí)清楚,且雙方未辦理結(jié)婚登記,故原告請(qǐng)求被告方返還彩禮款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。但原告與被告李某已按習(xí)俗舉辦了典禮儀式并共同生活近一年兩個(gè)月,故該筆彩禮款應(yīng)酌情返還。關(guān)于彩禮款返還的主體。因彩禮的給付并不單純是男女雙方之間的事情,更多地涉及到兩個(gè)家庭之間的往來。對(duì)于彩禮的給付人和接收人,不能僅僅局限于準(zhǔn)備締結(jié)婚姻關(guān)系的男女本人。況且在本案中,彩禮款的給付是經(jīng)媒人交予被告陳某接受。故原告請(qǐng)求二被告共同返還錢款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。關(guān)于被告李某留在原告家中的嫁妝,在審理中查明被告李某現(xiàn)留在原告家中的嫁妝有:豪爵摩托一輛、掛衣架一個(gè)、飲水機(jī)一臺(tái)、被子四條。上述物品屬于被告李某的個(gè)人財(cái)物,原告應(yīng)予返還。關(guān)于被告李某辯稱為原告看病花費(fèi)了二萬元的答辯理由,因被告李某無相關(guān)證據(jù)予以支持,且原告方不予認(rèn)可。故被告李某該答辯理由本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?、最高人民法院關(guān)于運(yùn)用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告李某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告彩禮款三萬八千元;
被告李某、陳某承擔(dān)連帶責(zé)任;
被告李某現(xiàn)留在原告處的個(gè)人財(cái)物:豪爵摩托一輛、掛衣架一個(gè)、飲水機(jī)一臺(tái)、被子四條,上述物品歸被告李某所有。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1420元由二被告承擔(dān)750元,原告承擔(dān)670元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),通過本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條 ?第一款 ?規(guī)定,當(dāng)事人請(qǐng)求返還按習(xí)俗給付的彩禮,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)予以支持:1,雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的。本案中原告給付被告方彩禮款58200元事實(shí)清楚,且雙方未辦理結(jié)婚登記,故原告請(qǐng)求被告方返還彩禮款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。但原告與被告李某已按習(xí)俗舉辦了典禮儀式并共同生活近一年兩個(gè)月,故該筆彩禮款應(yīng)酌情返還。關(guān)于彩禮款返還的主體。因彩禮的給付并不單純是男女雙方之間的事情,更多地涉及到兩個(gè)家庭之間的往來。對(duì)于彩禮的給付人和接收人,不能僅僅局限于準(zhǔn)備締結(jié)婚姻關(guān)系的男女本人。況且在本案中,彩禮款的給付是經(jīng)媒人交予被告陳某接受。故原告請(qǐng)求二被告共同返還錢款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。關(guān)于被告李某留在原告家中的嫁妝,在審理中查明被告李某現(xiàn)留在原告家中的嫁妝有:豪爵摩托一輛、掛衣架一個(gè)、飲水機(jī)一臺(tái)、被子四條。上述物品屬于被告李某的個(gè)人財(cái)物,原告應(yīng)予返還。關(guān)于被告李某辯稱為原告看病花費(fèi)了二萬元的答辯理由,因被告李某無相關(guān)證據(jù)予以支持,且原告方不予認(rèn)可。故被告李某該答辯理由本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?、最高人民法院關(guān)于運(yùn)用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告李某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告彩禮款三萬八千元;
被告李某、陳某承擔(dān)連帶責(zé)任;
被告李某現(xiàn)留在原告處的個(gè)人財(cái)物:豪爵摩托一輛、掛衣架一個(gè)、飲水機(jī)一臺(tái)、被子四條,上述物品歸被告李某所有。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1420元由二被告承擔(dān)750元,原告承擔(dān)670元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):吳學(xué)緒
審判員:吳文綱
審判員:封雪
書記員:崔振南
成為第一個(gè)評(píng)論者