原告：常有飛。
委托代理人：董忠良，河北天青律師事務所律師。
被告：楊某某。
委托代理人：楊永波（系被告楊某某之兄）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔總經(jīng)理

原告常有飛與被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊市分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常有飛委托代理人董忠良，被告楊某某委托代理人楊永波到庭參加訴訟，被告人保財險石家莊市分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告常有飛向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償車損、貨損、公估費、施救費等各項損失14388元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年8月1日18時15分，被告楊某某駕駛冀A×××××冀A×××××掛車沿保衡路由北向南行駛至保衡線91公里＋585米處時，因違章超車與前方同向行駛的孫賀駕駛的原告常有飛所有的冀T×××××車相撞，造成兩車損壞及冀T×××××車上貨物損壞的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，被告楊某某負此事故主要責任，孫賀負此事故次要責任。冀A×××××冀A×××××掛車在被告人保財險石家莊市分公司投保了1份交強險和限額1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠。因本次事故原告的損失有車損4623元、施救費6000元、貨損8300元、公估費775元，共計19698元。要求由被告保險公司首先在交強險限額內賠付2000元，剩余損失由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內按70%承擔賠償責任，保險免賠的部分由被告楊某某賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程及責任劃分的事實，本院予以確認。對于原告方的損失如何賠償，雙方在庭審中發(fā)生爭執(zhí)。庭審中，原告提交了車輛轉讓協(xié)議、公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、保單，證明原告的損失項目及相關數(shù)額。被告楊某某對原告常有飛所提證據(jù)均無異議，故本院對原告方提交的證據(jù)予以采信。

本院認為：被告楊某某駕駛機動車上道路行駛，未按照核定的載質量載物，且違章超車，是造成本事故的主要原因，負事故的主要責任，故其應承擔70%的民事賠償責任。鑒于冀A×××××冀A×××××掛車在被告人保財險石家莊市分公司投保了1份交強險和限額1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應首先由被告人保財險石家莊市分公司在交強險限額內賠償，超出交強險的部分由被告人保財險石家莊市分公司在商業(yè)三者險限額內賠付70%，保險免賠的部分由被告楊某某賠償。因被告楊某某違反了法律法規(guī)中有關機動車裝載的規(guī)定，故被告人保財險石家莊市分公司在商業(yè)三者險限額內免賠10%。
綜上所述，原告所提車損4623元、施救費6000元、貨損8300元、公估費775元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后5日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險限額內賠償原告常有飛車損2000元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告常有飛車損1652.49元、施救費3780元、貨損5229元、公估費488.25元，共計11149.74元；合計13149.74元；
二、于判決生效后5日內，被告楊某某賠償原告常有飛車損183.61元、施救費420元、貨損581元、公估費54.25元，共計1238.86元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，由被告楊某某負擔。
本判決為終審判決。

審判員　　馮偉艷

書記員：齊沛