常文閣
盧慶軍（河北合明律師事務(wù)所）
趙某某

原告:常文閣。
委托代理人:盧慶軍，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某。
原告常文閣與被告趙某某因民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年4月23日受理后，依法由審判員張忠華獨(dú)任審判，于2015年5月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告常文閣委托代理人盧慶軍到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容真實(shí)、且已履行，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。但該借款合同約定的利息超出了同期銀行借款利率的四倍，應(yīng)予調(diào)整，超出部分不受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告按約履行了自己支付借款的義務(wù)，但被告趙某某未按約定償還借款本息，其行為已屬違約，現(xiàn)原告要求其償還借款本金及利息，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告常文閣借款本金100萬(wàn)元及利息（該利息自2015年1月1日起，以100萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決生效確定之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7206元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容真實(shí)、且已履行，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。但該借款合同約定的利息超出了同期銀行借款利率的四倍，應(yīng)予調(diào)整，超出部分不受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告按約履行了自己支付借款的義務(wù)，但被告趙某某未按約定償還借款本息，其行為已屬違約，現(xiàn)原告要求其償還借款本金及利息，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:

被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告常文閣借款本金100萬(wàn)元及利息（該利息自2015年1月1日起，以100萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決生效確定之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7206元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張忠華

書(shū)記員：米亞賓