上訴人（原審被告）：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省科學(xué)院地理研究所職工，住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人宋志坤，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：常印章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市行唐縣藥監(jiān)局退休干部，住石家莊市行唐縣。
被上訴人（原審原告）：劉冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市行唐縣糧食局退休職工，住址。
委托代理人常印章，系常印章之妻。

上訴人常某某因與被上訴人常印章、劉冬梅房屋買賣合同糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2017）冀0102民初4284號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，雙方2010年11月30日簽訂的《房產(chǎn)家內(nèi)轉(zhuǎn)手備忘錄》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方均應(yīng)如約履行各自義務(wù)。上訴人已認(rèn)可被上訴人支付了上述《備忘錄》約定的款項(xiàng)，上述《備忘錄》約定的“為避免稅費(fèi)，房產(chǎn)證暫不過戶變更”并未排除被上訴人行使要求上訴人配合辦理過戶手續(xù)的權(quán)利，原審據(jù)此判令上訴人協(xié)助被上訴人辦理案涉房產(chǎn)過戶手續(xù)，符合雙方約定及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，并無不當(dāng)。上訴人訴稱雙方所簽《房產(chǎn)家內(nèi)轉(zhuǎn)手備忘錄》并非房屋買賣并主張被上訴人轉(zhuǎn)讓牟利違反約定，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下：

審判長(zhǎng) 趙林
審判員 岳桂恒
審判員 姜瑞祥

書記員： 董冉