原告常娥芯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人張愛君，平山縣法律援助中心律師。
委托代理人王東升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市長安區(qū)號(系原告常娥芯之子)。
被告平山縣觀音堂鄉(xiāng)秋某某村民委員會。
法定代表人：張二平，村主任。
委托代理人狄志達，河北詠遠律師事務所律師。

原告常娥芯與被告平山縣觀音堂鄉(xiāng)秋某某村民委員會（以下簡稱秋某某村委會）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告常娥芯及其委托代理人張愛君、王東升，被告秋某某村委會委托代理人狄志達均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告常娥芯訴稱，原告常年跟隨兒子在石家莊市居住，2017年7月13日回秋某某村老家，22日下午大約6點半左右，原告常娥芯帶孫子從村南的公廁入廁出來后，在廁所南邊的廁坑水泥蓋板上行走時，水泥蓋板突然斷裂，原告和孫子一起掉入深約1.6米的化糞池內，水泥蓋板同時掉入將原告和小孩砸傷。原告被家人送到石家莊市第三醫(yī)院搶救治療。經診斷，原告的傷情為：左脛骨平臺骨折，左跟骨骨折術后合并左腘靜脈血栓。先后兩次住院，于2017年9月4日出院，現(xiàn)在家中療養(yǎng)，需要二次手術。據了解，該出事的公廁系被告秋某某村委會于2017年3月份承建并于6月份投入使用。原告認為，被告秋某某村民委員會系事故公廁的產權所有人和管理人，應當保證其修建的公廁及基本的附屬設施質量合格，不能給村民造成任何安全隱患。現(xiàn)化糞池水泥蓋板斷裂造成原告受傷，被告應當承擔全部責任，賠償原告的所有損失，請求法院依法支持原告的訴訟請求150000元，庭審時變更訴訟請求為250933.73元。
被告秋某某村委會辯稱，原告受傷所處的廁坑地方并沒有道路通行，也不屬于村民活動的公共場所，廁所后方的廁坑更不屬于入廁人員該到的地方，原告受傷是由于其過錯造成的，與被告無關，要求駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，被告秋某某村委會在建設美麗鄉(xiāng)村過程中，于2017年3月31日發(fā)包在本村建造公廁四處，并于7月初投入使用。2017年7月13日原告帶孫子回秋某某村老家，22日下午6點半左右，原告常娥芯帶孫子在村南的公廁入廁出來后，從廁所南邊的水泥蓋板上行走時（蓋板距地面60厘米），水泥蓋板斷裂脫落，原告和孫子均掉入化糞池內，水泥蓋板同時掉入將原告砸傷。后原告被救，于當晚送往石家莊市第三醫(yī)院住院治療。原告的傷情被診斷為：“左脛骨平臺骨折，左腓骨頭骨折、左跟骨骨折、左外踝骨折、左足骼骨骨折、左足距骨骨折、糖尿病2型”，同年8月10日出院，住院18天，出院醫(yī)囑：“出院后適當加強營養(yǎng)，加強鍛煉，禁止負重三個月，門診復查，有情況隨診”。同年8月14日原告第二次入住石家莊市第三醫(yī)院，診斷為：“1、左側腘靜脈血栓；2、左側脛骨平臺骨折術后；3、左跟骨骨折術后、糖尿病2型”。原告于2017年9月4日出院，住院21天，現(xiàn)在家中療養(yǎng)，需要二次手術。平山司法鑒定中心于2018年1月15日對原告的傷殘等級作出平司鑒中心【2018】臨鑒字第002號司法鑒定意見書，鑒定意見為，常娥芯的左膝部損傷為十級傷殘，左足損傷為十級傷殘。原告的經濟損失為：（1）醫(yī)療費兩次住院期間支付的除去農合報銷之外自己墊付83902.91元，關于原告提供的外購藥4099元不予認定。（2）誤工費9100元，原告在石家莊市天通汽車制造有限公司物業(yè)部從事保潔工作月工資1500元，自受傷之日2017年7月13日起至2018年1月15日評殘之日止，誤工6個月零兩天。(3)護理費6469.71元，原告兩次住院39天，住院病歷臨時醫(yī)囑一人陪護，護理人員為其兒子王東升，參照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標準，王東升從事出租車行業(yè)，系交通運輸業(yè)，日工資165.89元，即165.89元/日x39天=6469.71元。（4）、伙食補助費3900元，即39天X100元/日=3900元。（5）、殘疾賠償金52825.63元。原告一直隨兩個兒子在石家莊市居住，小區(qū)物業(yè)和居委會均能證明原告事故前一直負責保潔清掃工作并在小區(qū)居住，至今已達七年之久，且兩個兒子在石家莊市均有固定的房產，可認定原告居住地和消費地均為城鎮(zhèn)，因此原告雖為農村戶口，但依據最高人民院相關司法解釋，應當參照2017年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金，傷殘等級為兩個十級，賠償金為28249元/年X(20年-3年)X11%(兩個十級)=52825.63元。（6）、營養(yǎng)費3000元。原告系老年人，傷情嚴重，出院醫(yī)囑有“加強營養(yǎng)”記載，且有部分票據，本院酌定為3000元。（7）、鑒定費1100元，有正式票據；（8）、交通費3000元。原告為治療傷情，出、入院、復查和鑒定事項，本人及陪護人員均有交通費的支出，本院酌定為3000元；（9）、精神損害撫慰金2500元。原告的傷情經司法鑒定，傷殘等級為兩個十級，精神損害撫慰金酌定為2500元。原告主張二次手術費用19000元，因二次手術尚未發(fā)生，本案不宜認定。原告上述經濟損失共計165798.25元。
上述事實，有原被告的稱述，開庭筆錄，證人牛某的證言，石家莊市第三醫(yī)院的病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據，平司鑒中心【2018】臨鑒字第002號司法鑒定意見書，現(xiàn)場照片，營業(yè)執(zhí)照、工資單、駕駛證、從業(yè)資格證、房產證、物業(yè)證明等證據予以佐證。

本院認為，公民的生體權、健康權受法律保護，本案原告在被告所建公廁化糞池水泥蓋板上行走時，水泥板斷裂脫落，原告和孫子均掉入化糞池內，水泥蓋板同時掉入將原告砸傷，秋某某村民委員會系事故公廁的建設單位和管理單位，應當保證其修建的公廁及基本的附屬設施質量合格，確保村民出行無任何安全隱患，故被告應當對原告的損失承擔主要責任，鑒于廁坑地方并沒有道路通行，且蓋板距地面60厘米，廁所后方的廁坑不屬于入廁人員該到的地方，原告應當履行注意義務，其受傷有一定的過錯，以原、被告分別承擔20%、80%的賠償責任為宜，即被告秋某某村委會應賠償原告經濟損失165798.25元X80%=132638.6元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第八十五條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內，被告平山縣觀音堂鄉(xiāng)秋某某村民委員會給付原告常娥芯經濟損失132638.6元。
二、駁回原告常娥芯的其他訴求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費5064元，減半收取2532元，由原告負擔1194元（已交納），被告平山縣觀音堂鄉(xiāng)秋某某村民委員會負擔1338元，在判決生效后十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 馬正堂

書記員： 郝洪淼