上訴人（一審起訴人）：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市阜寧鎮(zhèn)菜營村農(nóng)民，住黑龍江省綏芬河市。上訴人（一審起訴人）：劉金發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市阜寧鎮(zhèn)菜營村農(nóng)民，住黑龍江省綏芬河市。上訴人（一審起訴人）：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市阜寧鎮(zhèn)菜營村農(nóng)民，住黑龍江省綏芬河市。上訴人（一審起訴人）：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市阜寧鎮(zhèn)菜營村農(nóng)民，住黑龍江省綏芬河市。上訴人（一審起訴人）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市阜寧鎮(zhèn)菜營村農(nóng)民，住黑龍江省綏芬河市。上訴人（一審起訴人）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市阜寧鎮(zhèn)菜營村農(nóng)民，住黑龍江省綏芬河市。六上訴人委托代理人：董久震，黑龍江董久震律師事務(wù)所律師。上訴人常某某、劉某某、翟某某、丁某某、劉某某、孫

常某某、劉某某、翟某某、丁某某、劉某某、孫某某上訴請求：判令對上訴人的起訴予以受理。事實和理由：本案雙方當事人均劃歸綏芬河市阜寧鎮(zhèn)，起訴人的戶籍也是綏芬河市阜寧鎮(zhèn)，本案訴爭的土地已劃歸綏芬河市阜寧鎮(zhèn)，糧食補貼也由綏芬河市阜寧鎮(zhèn)發(fā)放。綏芬河市法院對本案具有管轄權(quán)，原審法院裁定不予受理不當。本院認為，六上訴人作為原審原告向綏芬河市人民法院提起訴訟，請求判令駁回原審被告要求耕種土地的請求。本案的案由應(yīng)為農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：“農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第三十三條第二款第（一）項規(guī)定：“因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄”。本案中，案涉土地系綏芬河市阜寧鎮(zhèn)菜營村土地。2008年，綏芬河市因建設(shè)五花山水庫需要，將菜營村托管至今；牡丹江市民政局牡民函[2018]61號《關(guān)于綏芬河市、東寧市行政區(qū)劃調(diào)整的函》，明確表述：調(diào)整范圍應(yīng)包括菜營村、北溝村全部的集體土地，整體劃入綏芬河市。另，本院（2015）牡立民終字第8號民事裁定認定與本案相同案由、爭議土地系菜營村土地的該案的管轄法院為綏芬河市人民法院。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：
吉才因土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服綏芬河市人民法院（2018）黑1081民初910號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

一、撤銷綏芬河市人民法院（2018）黑1081民初910號民事裁定；二、本案指令綏芬河市人民法院立案受理。本裁定為終審裁定

審判長　　楊弘智
審判員　　鄭春梅
審判員　　張繼凱

書記員：徐一加