上訴人（原審被告）席某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人趙穎，黑龍江惠揚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）宋某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人劉穎，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。

上訴人席某某因與被上訴人宋某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2016）黑0102民初10號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月6日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月20日公開開庭審理了此案。上訴人席某某及其委托代理人趙穎，被上訴人宋某某及其委托代理人劉穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，原告宋某某與被告席某某原系夫妻關(guān)系，婚生女席某甲于xxxx年xx月xx日出生，2012年5月，原、被告在道里區(qū)民政局協(xié)議離婚，并約定離婚后婚生女席某甲由被告撫養(yǎng)，原告不支付撫養(yǎng)費，在不影響孩子學習和生活的情況下，原告可每周兩次探視婚生女，原告目前在哈爾濱市江堤維修管理處任保管員，至今未再婚，被告是寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司司機，已再婚并生育一女。
原審判決認為，對子女的撫養(yǎng)問題，應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況來綜合考慮。雖然原、被告離婚時約定婚生女由被告撫養(yǎng)，但婚生女也經(jīng)常在原告處生活。原、被告離婚后被告已再婚，并生育一名子女，而原告未再婚且有固定工作，經(jīng)濟收入穩(wěn)定，席某甲與原告生活較為有利。綜上，原告要求席某甲由其撫養(yǎng)的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付子女撫養(yǎng)費每月1000元，考慮實際情況，被告每月給付撫養(yǎng)費500元為宜。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條第四款、第十一條之規(guī)定，判決：一、自本判決生效之日起，原、被告婚生女席某甲交由原告宋某某撫養(yǎng)。二、自本判決生效之日起，被告席某某每月給付婚生女席某甲撫養(yǎng)費500元，至子女十八周歲止。案件受理費100元，減半收取50元，由原告負擔。

本院認為，關(guān)心愛護子女，讓子女幸福健康成長是每一個為人父母的責任。人民法院判決變更子女的撫養(yǎng)權(quán)，應(yīng)本著有利于子女身心健康為原則。本案中，習忠民與宋某某協(xié)議離婚后，婚生女席某甲由習忠民撫養(yǎng)，現(xiàn)宋某某要求撫養(yǎng)席某甲，訴請法院變更撫養(yǎng)關(guān)系，而習忠民不同意變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。從雙方在一、二審?fù)忂^程中所舉示的證據(jù)來看，席忠民離婚后再婚并生有一子，而宋某某離婚后未婚，且席某甲是女孩，隨著年齡的成長和身體的發(fā)育，由宋某某進行教育和呵護，更有利于席某甲的身心健康和成長。一審法院綜合考慮宋某某未婚、有穩(wěn)定的工作和經(jīng)濟收入等因素，認定席某甲由宋某某撫養(yǎng)對保護席某甲的利益更為有利是正確的，二審對此予以認定。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴、維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人席某某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　陶傳貴 審判員　　吳啟龍 審判員　　唐　皓

書記員：杜欣雨