上訴人（原審原告）：巴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆阿克蘇市。
委托訴訟代理人：鄔明成，湖北楚屏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣。
委托訴訟代理人：張暉，湖北荊南律師事務(wù)所律師。

上訴人巴某某因與被上訴人劉某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省咸豐縣人民法院（2016）鄂2826民初1074號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月16日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
巴某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，判令劉某某償還欠款60000元并自欠款之日起至還款之日止按6%的年利率支付利息。一審、二審訴訟費(fèi)用由劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、基本事實(shí)。劉某某與代忠明是合伙關(guān)系，二人冒用成明化工的名義在新疆××市生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)農(nóng)資化肥，未辦理相關(guān)經(jīng)營(yíng)證照。2013年，四川遂寧成明化工公司因單位犯罪被吊銷證照，代忠明因罪入獄。劉某某獨(dú)自經(jīng)營(yíng)二人合伙的農(nóng)資化肥生意。2014年5月4日，巴某某給劉某某供應(yīng)編織袋，欠款60000元，約定在2014年9月底前付款。二、一審法院事實(shí)認(rèn)定不清，偏信證據(jù)。巴某某提供了劉某某于2014年5月4日書(shū)寫(xiě)的欠條，以證明雙方存在買賣合同關(guān)系。劉某某質(zhì)證時(shí)對(duì)該欠條的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為欠條落款為“成明化工劉某某”，應(yīng)當(dāng)屬于成明化工公司的欠款。一審法院支持劉某某的主張不符合邏輯。另外，如果是成明化工公司的欠款，欠條上應(yīng)當(dāng)加蓋成明化工公司的印章。一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)求二審法院糾正一審判決的錯(cuò)誤
劉某某辯稱：一、巴某某改變了一審中的陳述事實(shí)，一審中稱其與劉某某存在買賣合同關(guān)系，在二審中又稱劉某某與成明化工的法定代表人代忠明是合伙關(guān)系，由此說(shuō)明欠款并非劉某某所欠，雙方欠款事實(shí)不清。二、巴某某出售編織袋，應(yīng)當(dāng)清楚編織袋的價(jià)款、交付方式等，但其在一審中難以說(shuō)明交貨地點(diǎn)、運(yùn)輸方式、質(zhì)量等情況。三、劉某某是受成明化工公司委托出具的欠條，并非劉某某所欠的貨款。成明化工公司對(duì)該欠款應(yīng)該有記載。巴某某要求劉某某承擔(dān)欠款的主張不能得到支持，請(qǐng)求維持一審判決。
巴某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、劉某某立即償還現(xiàn)金60000元，并自借款之日起至還款之日止按年利率6%支付利息，利隨本清。2、劉某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年5月4日，劉某某給巴某某出具欠條，載明：今欠到巴某某編織袋款陸萬(wàn)元整（60000.00）。欠款人處載明：欠款人成明化工劉某某。同時(shí)在欠條上注明返款時(shí)間9月30號(hào)以前。
一審法院認(rèn)為，劉某某對(duì)給巴某某出具的欠條無(wú)異議，但其認(rèn)為該欠款是四川省遂寧市成明化工公司法定代表人代忠明（代忠明）委托其處理公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)時(shí)，其代四川省遂寧市成明化工公司給巴某某出具的，因此編織袋款是成明化工欠的，與劉某某無(wú)關(guān)。巴某某訴稱劉某某向其購(gòu)買編織袋，但其沒(méi)有提供與劉某某購(gòu)買編織袋業(yè)務(wù)往來(lái)的證據(jù)，且劉某某給巴某某出具的欠條載明的欠款人為成明化工劉某某，故巴某某沒(méi)有提供充分證據(jù)證明劉某某與巴某某存在購(gòu)買編織袋的買賣關(guān)系，巴某某提交的欠條所載明的欠款來(lái)源不明，巴某某的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有充分證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)巴某某的訴訟請(qǐng)求，不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決:駁回巴某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1426元，減半收取計(jì)713元，由巴某某承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，綜合巴某某的上訴意見(jiàn)、劉某某的答辯意見(jiàn)，結(jié)合案件情況，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：劉某某是否應(yīng)向巴某某承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。對(duì)此，本院分析評(píng)判如下：
巴某某在一審中以其持有的劉某某于2014年5月4日出具的欠條，主張與劉某某存在買賣合同關(guān)系為由，要求劉某某支付貨款。劉某某雖對(duì)欠條的真實(shí)性無(wú)異議，但辯稱其與巴某某不存在買賣合同關(guān)系，而是因成明化工欠付巴某某的貨款，其受成明化工阿克蘇分公司代忠明的委托處理相關(guān)事宜。二審中，巴某某對(duì)劉某某給其出具的欠條是用于換取成明化工代忠明2013年6月2日出具的原始欠條的事實(shí)無(wú)異議，但其主張劉某某2014年5月4日出具欠條的行為確定了劉某某與巴某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。從本案所涉欠條的來(lái)源看，劉某某所出具的欠條是在換取成明化工代忠明出具的欠條的基礎(chǔ)上形成的，劉某某提交了代忠明給其出具的委托書(shū)，載明代忠明委托劉某某從2013年6月20日起全權(quán)處理相關(guān)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，待代忠明回到公司為止。劉某某對(duì)其出具欠條的原因亦作出了合理的解釋，其并不認(rèn)可有支付貨款的義務(wù)。從本案所涉欠條的內(nèi)容看，劉某某出具的欠條載明“欠款人成明化工.劉某某”。巴某某主張劉某某與代忠明是合伙經(jīng)營(yíng)，劉某某出具欠條是對(duì)代忠明欠付貨款的債務(wù)承擔(dān)，對(duì)此未提供證據(jù)證明，故不能認(rèn)定劉某某是編織袋買賣合同的當(dāng)事人，也不能認(rèn)定巴某某、劉某某、成明化工代忠明之間達(dá)成了債務(wù)轉(zhuǎn)移或債務(wù)承擔(dān)的合意。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，巴某某要求劉某某支付貨款的請(qǐng)求缺乏充分證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。一審判決駁回巴某某的訴訟請(qǐng)求正確。
綜上所述，巴某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1426元，由巴某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　麗 審判員　張成軍 審判員　李志華

書(shū)記員：何奕娥