原告：巴彥縣壟晟種植業(yè)專業(yè)合作社，住所地巴彥縣龍廟鎮(zhèn)前馬店屯。
法定代表人：唐成龍，理事長。
委托代理人：安和新，巴彥縣法律援助中心律師。
被告：楊大寶（楊超），住吉林省扶余縣。
被告：鞠某某，女，住吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣。
楊大寶（楊超）、鞠某某共同委托代理人：張珊，吉林群興律師事務(wù)所律師。
楊大寶（楊超）、鞠某某共同委托代理人：周海濤，吉林群興律師事務(wù)所律師。
被告：公主嶺國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)瑞興玉米研究所。
法定代表人：陶國山，所長。
委托代理人：徐長昆，吉林奇謀律師事務(wù)所律師。

原告巴彥縣壟晟種植業(yè)專業(yè)合作社（以下簡稱壟晟合作社）與被告楊大寶（楊超）、鞠某某、公主嶺國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)瑞興玉米研究所（以下簡稱瑞興玉米研究所）產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案，原告于2017年3月27日向本院提起訴訟，依法適用普通程序，本院于2017年9月1日公開開庭進行了審理。原告法定代表人唐成龍及委托代理人安和新、被告鞠某某及其委托代理人張珊，瑞興玉米研究所委托代理人徐長昆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告壟晟合作社向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告430000元（化肥折價款）；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：楊大寶（楊超）于2016年春天賣給原告種子，秋收后造成了經(jīng)濟損失減產(chǎn)。經(jīng)雙方協(xié)商后，被告賠付200噸化肥，價值46萬元。只收到現(xiàn)金30000元，余款至今未付，現(xiàn)提起訴訟。

本院認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院關(guān)于應(yīng)以基礎(chǔ)法律關(guān)系確定適用案由的規(guī)定，本案糾紛的性質(zhì)事實上是因種子種植造成減產(chǎn)未獲得賠償而發(fā)生的糾紛，因此被告瑞興玉米研究所對案由的抗辯，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品的制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運輸者、倉儲者對此負有責(zé)任的，產(chǎn)品的制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。”的規(guī)定，瑞興玉米研究所作為種子的生產(chǎn)者、楊大寶（楊超）作為銷售者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原被告各方雖在對種子質(zhì)量未進行鑒定、對玉米種植面積未確定、對玉米減產(chǎn)原因未明確的情況下，達成的調(diào)解協(xié)議是各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告鞠某某承諾將4000袋種子款120000元購買同等價格肥料發(fā)給原告，該承諾已兌現(xiàn)，履行了約定的義務(wù)，因此鞠某某不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。被告楊大寶（楊超）關(guān)于其與原告所簽協(xié)議是瑞興玉米研究所的授權(quán)行為，后果應(yīng)由瑞興玉米研究所承擔(dān)的抗辯，因該行為是產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者之間的協(xié)議，其作為產(chǎn)品的銷售者不能免除其法定的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。被告瑞興玉米研究所以非合同相對方，且種子質(zhì)量未鑒定及種子質(zhì)量與損害結(jié)果有無因果關(guān)系不明進行抗辯，因其與楊大寶（楊超）、鞠某某達成12000袋種子的口頭協(xié)議，已同意賠償460000元，種子質(zhì)量鑒定已無實際意義，其雖非合同相對方，但依法作為產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任不能免除。
綜上，原告的部分訴訟請求成立，本院予以支持；被告鞠某某的免責(zé)抗辯理由成立，本院予以采納；被告楊大寶（楊超）及被告瑞興玉米研究所的抗辯理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊大寶（楊超）、公主嶺國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)瑞興玉米研究所賠償原告巴彥縣壟晟種植業(yè)專業(yè)合作社財產(chǎn)損失340000元；
二、被告楊大寶（楊超）與被告公主嶺國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)瑞興玉米研究所對上述財產(chǎn)損失互負連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告巴彥縣壟晟種植業(yè)專業(yè)合作社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7750元，由楊大寶（楊超）與被告公主嶺國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)瑞興玉米研究所共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王彥雙 審　判　員　　張劍飛 人民陪審員　　馮鐵濱

書記員：劉帥瑄