原告：巴東縣土家風情園發(fā)展有限公司，住址：湖北省巴東縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)譚家村。統(tǒng)一社會信用代碼：9142282359717407XG。法定代表人：王懷祥，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：楊一平，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：闕青云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。被告：覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。

原告巴東縣土家風情園發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：1、確認被告闕青云和覃某某以虛假訴訟方式騙取巴東法院（2017）鄂2823民督5號支付令的侵權(quán)行為無效；2、判令被告覃某某立即停止侵害、排除妨礙，立即將其私刻含有原告名稱的假公章移交給原告；3、判令被告闕青云和覃某某在恩施日報、湖北日報上刊登公開道歉函，向原告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽；4、判令被告闕青云和覃某某共同連帶賠償原告損失，賠償金額按照每日12617.47元自2017年10月20日起至對原告銀行賬戶凍結(jié)解除、對原告商品房查封解除、對原告在巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)、綠蔥坡鎮(zhèn)、水布埡鎮(zhèn)財政所的房屋售房款凍結(jié)解除之日止計算（暫計至2017年12月22日為794900.40元）；5、本案訴訟費由被告闕青云和覃某某承擔。事實與理由：原告巴東縣土家風情園發(fā)展有限公司系巴東縣政府重點招商引資的一家集酒店投資、房地產(chǎn)開發(fā)的民營企業(yè)。被告覃某某原擔任該公司法定代表人及執(zhí)行董事，但其長期不來公司，公司股東現(xiàn)已罷免其法定代表人、執(zhí)行董事職務(wù)。2017年10月20日，原告在湖北銀行辦理業(yè)務(wù)時，突然發(fā)現(xiàn)其開立于湖北銀行的基本賬戶和收房資金監(jiān)管賬戶被法院凍結(jié)。經(jīng)向法院查詢得知，凍結(jié)原因是2017年9月20日覃某某以其私刻原告公章為闕青云出巨額借條，2017年9月26日，闕青云在沒有任何銀行轉(zhuǎn)賬憑證的情況下以原告欠其借款本息9715260元為由申請支付令，二人惡意串通，并以闕青云為申請人，以覃某某為原告代表人，在法院進行虛假訴訟，騙取法院于2017年9月26日作出（2017）鄂2823民督5號支付令。隨后，闕青云根據(jù)該虛假訴訟騙取支付令，并向法院申請強制執(zhí)行，法院于2017年10月20日作出執(zhí)行裁定，凍結(jié)了原告開立于湖北銀行巴東縣支行的基本賬戶、收房資金監(jiān)管賬戶，查封了原告尚未售出的商品房，凍結(jié)了原告在巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)、綠蔥坡鎮(zhèn)、水布埡鎮(zhèn)財政所的房屋售房款。該支付令的申請、審查、調(diào)查、送達、執(zhí)行等全部實施，二人全程隱瞞原告，致使原告毫不知情。該案是一宗典型的虛假訴訟，原告經(jīng)核查會計賬簿和憑證，并無公司向闕青云借款的事實，經(jīng)查銀行流水記錄，截止目前闕青云還欠公司1000.3215萬元，不存在公司欠其近萬元的借款本息的事實。闕青云在未向法院提供任何銀行轉(zhuǎn)賬憑證的情況下，僅以覃某某私刻公章所蓋巨額借條為由，以原告欠其借款本息9715260元為由申請支付令，并通過二人互相配合、積極認可的方式，在一天之內(nèi)騙取支付令，其以謊稱借款本息為由事實虛假訴訟的手段極其惡劣，違法事實十分明顯。由于闕青云、覃某某惡意串通，互相配合，捏造虛假的巨額借款事實，進行虛假訴訟，騙取了支付令，致法院凍結(jié)和查封了原告的銀行賬戶、商品房、售房款，以圖詐騙原告近千萬元的財產(chǎn)，導致原告公司經(jīng)營限于停頓和癱瘓，資金不能運轉(zhuǎn)，銀行貸款和民間借款不能償還，農(nóng)民工工資、施工方工程款不能給付，售房收入不能實現(xiàn)，甚至包括國家精準扶貧政策下貧困戶及其他購房人所購房屋的后續(xù)手續(xù)費均無法正常辦理。二被告的違法行為給原告造成了巨大的損失，并且損失日益擴大。原告認為，根據(jù)法律規(guī)定，二被告的違法行為給原告造成嚴重侵害，必須立即停止侵害、排除妨礙、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，必須賠償原告的損失。故向法院提起訴訟，請求依法判決。被告闕青云辯稱，1、本案是沒有經(jīng)工商登記確認的虛假法定代表人王懷祥提起的訴訟。王懷祥無視國家法律，工商管理部門登記的法定代表人尚未變更就以法定代表人的身份進行訴訟。2、本案應由公司法調(diào)整，并非侵權(quán)責任法調(diào)整。本案屬于執(zhí)行中的執(zhí)行異議并非侵權(quán)之訴。3、答辯人與巴東縣土家風情園發(fā)展有限公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，沒有虛構(gòu)事實更無串通行為。綜上，請求法院駁回原告的起訴。被告覃某某辯稱，1、賬目并無虛假，2017年8月9日經(jīng)過總經(jīng)理和會計簽字確認，2017年8月11日又經(jīng)過股東會全體股東簽字確認。2、與被告闕青云于2015年11月份就正式離婚，并無串通。3、所有的該筆債務(wù)都有轉(zhuǎn)賬憑證和證人證言。4、原公章已于2017年9月7日宣布作廢，新公章在被告手中。5、截止今天法定代表人仍然是覃某某。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二被告對原告提交的證據(jù)的真實性均沒有異議，但認為均達不到原告證明二被告以虛假訴訟方式騙取支付令損害公司利益的證明目的。原告對被告闕青云提交的2012年8月至2014年12月31日給公司轉(zhuǎn)款記錄的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議。原告對被告覃某某提交的2017年8月11日公司股東會議的真實性有異議，并認為該股東會決議上并未確認向闕青云借款的事實。原告認為被告覃某某提交的銀行存款、管理費用、其他應收款、資產(chǎn)負債表與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對原、被告提交的證據(jù)效力本院綜合予以認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年6月13日，巴東縣土家風情園發(fā)展有限公司成立，由覃某某擔任公司法定代表人。2017年9月20日，巴東縣土家風情園發(fā)展有限公司出具欠條載明“2012年6月至2014年12月期間，巴東縣土家風情園有限公司借用闕青云的現(xiàn)金人民幣共計5096490元，約定按月利率從4分計息，以月息2.4分計算，需付闕青云利息5542524.00元，合計10639014.00元”。2017年9月26日，闕青云向本院提交支付令申請書，請求巴東縣土家風情園發(fā)展有限公司償還申請人借款及利息共計9715260.00元。2017年9月26日，本院作出（2017）鄂2823民督5號支付令，確定巴東縣土家風情園發(fā)展有限公司應當自收到本支付令之日起十五日內(nèi)，給付闕青云借款本息共計9715260元的支付令。支付令到期后，巴東縣土家風情園開發(fā)有限公司未如期履行，闕青云向本院申請執(zhí)行，本院于2017年10月20日作出（2017）鄂2823執(zhí)1495號之一執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)（扣留、查封、劃撥、提取）巴東縣土家風情園發(fā)展有限公司所有的銀行存款、收入人民幣9751401.3元，或查封其等值的房產(chǎn)。2017年10月22日，本院分別對巴東縣不動產(chǎn)登記中心、巴東縣水布埡鎮(zhèn)財經(jīng)所、巴東縣綠蔥坡鎮(zhèn)財經(jīng)所、巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)財經(jīng)所發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，查封了巴東縣土家風情園發(fā)展有限公司所有的土家風情園名門首府11號商住樓的房屋36套，扣留了巴東縣土家風情園發(fā)展有限公司所有的土家風情園名門首府11號商住樓的房屋售房款。2018年1月3日，巴東縣土家風情園向本院提起訴訟，請求：1、確認被告闕青云和覃某某以虛假訴訟方式騙取貴院（2017）鄂2823民督5號支付令的侵權(quán)行為無效；2、判令被告覃某某立即停止侵害、排除妨礙，立即將其私刻含有原告名稱的假公章移交給原告；3、判令被告闕青云和覃某某在恩施日報、湖北日報上刊登公開道歉函，向原告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽；4、判令被告闕青云和覃某某共同連帶賠償原告損失，賠償金額按照每日12617.47元自2017年10月20日起至對原告銀行賬戶凍結(jié)解除、對原告商品房查封解除、對原告在巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)、綠蔥坡鎮(zhèn)、水布埡鎮(zhèn)財政所的房屋售房款凍結(jié)解除之日止計算（暫計至2017年12月22日為794900.40元）；5、本案訴訟費由被告闕青云和覃某某承擔。覃某某與闕青云原系夫妻關(guān)系，2015年12月23日，覃某某與闕青云辦理離婚登記。
原告巴東縣土家風情園發(fā)展有限公司與被告闕青云、覃某某侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告巴東縣土家風情園發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人楊一平，被告闕青云、覃某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告闕青云以原告土家風情園欠其借款本息為由向本院申請支付令，本院于2017年9月26日發(fā)出的支付令已經(jīng)生效，并已進入執(zhí)行程序。現(xiàn)原告對該支付令的效力提出異議，可以向人民法院提出申請撤銷，而不能作為侵權(quán)之訴再次提起民事訴訟。同時本案對于原告王懷祥的執(zhí)行董事的股東決議被告覃某某已向本院另案提起了訴訟，王懷祥如需以法定代表人身份主張權(quán)利亦應在股東決議生效后實施。因此原告的訴訟請求不能得到支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，裁定如下：

駁回巴東縣土家風情園發(fā)展有限公司的起訴。已收取的案件受理費5875元，退還巴東縣土家風情園發(fā)展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

審判員　　羅桂香

裁定書應當寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄。