原告：鞏某朵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：鞏凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：毛薔樂(lè)，女，山西衡霄律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司，
住所地山西省臨汾市堯都區(qū)。
委托訴訟代理人：丁海珀，男，山西堯城律師事務(wù)所律師。被告：翟明明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：孫長(zhǎng)紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：翼城縣金某某商貿(mào)有限公司，住所地臨汾市翼城縣。
委托訴訟代理人：楊子龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告鞏某朵與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）、翟明明、孫長(zhǎng)虹、翼城縣金某某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某某公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年09月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鞏某朵法定代理人鞏凱、委托訴訟代理人毛薔樂(lè)、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人丁海珀、被告翟明明、孫長(zhǎng)紅、金某某公司委托訴訟代理人楊子龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)84239.75元；二、本案訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月15日14時(shí)許，被告翟明明駕駛超過(guò)核定載質(zhì)量的晉LD1***號(hào)陜汽牌重型自卸貨車(chē)由北向南行駛至絳勃線與軍民結(jié)合航空產(chǎn)業(yè)園一級(jí)公路“十”型平交口處，駛?cè)胄陆ㄉ形唇还を?yàn)收通車(chē)的軍民結(jié)合航空產(chǎn)業(yè)園一級(jí)公路時(shí)，與沿絳勃線由東向西行駛的鞏小紅駕駛承載原告鞏某朵的金彭牌電動(dòng)三輪車(chē)相撞，致使鞏某朵受傷。后原告被送往絳縣人民醫(yī)院、運(yùn)城市中心醫(yī)院接受治療。2017年11月19日，山西省新絳司法鑒定中心作出新絳司鑒中心（2017）臨鑒字第226號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告鞏某朵傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為8000元。據(jù)查，事故發(fā)生時(shí)，被告翟明明駕駛晉LD1***車(chē)輛正處于運(yùn)輸貨物工作過(guò)程中。晉LD1***車(chē)輛實(shí)際車(chē)主系被告孫長(zhǎng)紅，登記車(chē)主系被告金某某公司，并在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司投有保險(xiǎn)。2017年9月5日經(jīng)運(yùn)城市絳縣公安局交警大隊(duì)作出絳公交認(rèn)字（2017）第00143號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告翟明明與鞏小紅分別負(fù)此交通事故的同等責(zé)任。此次事故給原告帶來(lái)巨大的精神痛苦和經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，希判如所請(qǐng)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1.我方對(duì)本次交通事故發(fā)生的過(guò)程原因及相關(guān)責(zé)任劃分無(wú)異議。2.事故車(chē)輛在我方投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，以及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，包含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3.原告主張的各項(xiàng)損失我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，因本次事故還有另外一名死者，請(qǐng)法庭為其保留適當(dāng)份額，因事故車(chē)輛駕駛員翟明明駕駛證尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)部分不予賠償，因被告翟明明存在超載的情形，絕對(duì)免賠10%，保險(xiǎn)合同有一項(xiàng)約定，第一受益人為海通恒信國(guó)際租賃有限公司，因此在對(duì)原告進(jìn)行理賠時(shí)，應(yīng)取得受益人的書(shū)面授權(quán)。4.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。5.翟明明駕駛證為增駕B2，實(shí)習(xí)期至2017年11月10日。本案訴訟費(fèi)及相關(guān)鑒定費(fèi)用不屬于賠償范圍。
被告翟明明辯稱(chēng)：我駕駛的貨車(chē)未超載，雖然事故鑒定超載，這完全可能是誤差導(dǎo)致。保險(xiǎn)公司陳述實(shí)習(xí)期不賠償是沒(méi)有法律依據(jù)的。
被告孫長(zhǎng)紅辯稱(chēng)：超載系誤差，當(dāng)時(shí)投保時(shí)保險(xiǎn)公司也沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)提出超載拒賠。
被告金某某公司辯稱(chēng):不認(rèn)可超載部分。保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)訴訟費(fèi)用
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定，被告翟明明與鞏小紅分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。證據(jù)2、原告家庭戶(hù)籍信息1份，證明原告主體資格。證據(jù)3、絳縣交警隊(duì)調(diào)取的司機(jī)駕駛證及身份證復(fù)印件各1份，事故車(chē)輛晉LD1***行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，詢(xún)問(wèn)筆錄3份，證明各被告身份信息，事故車(chē)輛晉LD1***司機(jī)系被告翟明明、實(shí)際車(chē)主（也是司機(jī)雇主）系被告孫長(zhǎng)紅、登記車(chē)主系被告翼城縣金某某商貿(mào)有限公司，并在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；也證明此次事故是被告翟明明在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中造成原告鞏某朵受傷。證據(jù)4、絳縣人民醫(yī)院醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)3張，運(yùn)城市中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，運(yùn)城市中心醫(yī)院病歷材料、診斷治療建議書(shū)、復(fù)診病歷各1份，證明原告?zhèn)?，原告先后被送往絳縣人民醫(yī)院、運(yùn)城市中心醫(yī)院進(jìn)行救治，并住院治療8天之久，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用4902.42元，并需定期復(fù)診、進(jìn)行激光治療。證據(jù)5、絳縣古絳鎮(zhèn)背影飯店出具的鞏凱工作證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人經(jīng)營(yíng)者身份證明及身份信息各1份，證明原告護(hù)理人員信息，原告受傷住院，由其父親護(hù)理，其父月均收入3500元，參照原告住院8天，護(hù)理費(fèi)為933.33元。證據(jù)6、絳縣健康路堯唐公館2號(hào)樓2單元802號(hào)幢房屋產(chǎn)權(quán)證、絳縣第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)校證明各一份，原告獎(jiǎng)狀2份，證明原告隨父母生活居住在絳縣縣城，且在絳縣縣城小學(xué)就讀，故應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。證據(jù)7、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明經(jīng)依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為8000元。證據(jù)8、司法鑒定票據(jù)一張，證明原告支出司法鑒定費(fèi)用2500元。證據(jù)9、照片18張，證明年僅7歲的原告因此次事故造成終生毀容，給原告造成巨大陰影，故原告現(xiàn)主張精神損害撫慰金1萬(wàn)元并不為過(guò)。證據(jù)10、交通費(fèi)票據(jù)26張，證明原告因此次事故受傷，其家屬為處理交通事故、給其治療、看護(hù)等發(fā)生交通費(fèi)用2000元。被告翟明明、孫長(zhǎng)紅、金某某公司對(duì)原告證據(jù)無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)證據(jù)一、二、三無(wú)異議。對(duì)第四組證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，對(duì)證據(jù)五不認(rèn)可，無(wú)法證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際誤工費(fèi)損失情況。對(duì)證據(jù)六認(rèn)可。對(duì)證據(jù)七真實(shí)性認(rèn)可。對(duì)證據(jù)八鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。對(duì)證據(jù)九無(wú)異議。對(duì)證據(jù)十票據(jù)金額過(guò)高，具體費(fèi)用請(qǐng)法庭認(rèn)定。本院認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2016年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其余證據(jù)被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)原告其余證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月15日14時(shí)許，被告翟明明駕駛晉LD1***號(hào)陜汽牌重型自卸貨車(chē)由北向南行駛至絳勃線與軍民結(jié)合航空產(chǎn)業(yè)園一級(jí)公路“十”型平交口處，駛?cè)胄陆ㄉ形唇还を?yàn)收通車(chē)的軍民結(jié)合航空產(chǎn)業(yè)園一級(jí)公路時(shí)，與沿絳勃線由東向西行駛的鞏小紅駕駛承載原告鞏某朵的金彭牌電動(dòng)三輪車(chē)相撞，致使鞏某朵受傷。后原告被送往絳縣人民醫(yī)院、運(yùn)城市中心醫(yī)院接受治療。診斷為：面部皮膚挫裂傷。住院8天花支醫(yī)療費(fèi)4902.42元。2017年11月19日，山西省新絳司法鑒定中心作出新絳司鑒中心（2017）臨鑒字第226號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告鞏某朵傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為8000元。
事故發(fā)生時(shí)，被告翟明明駕駛晉LD1***車(chē)輛正處于運(yùn)輸貨物工作過(guò)程中。晉LD1***車(chē)輛實(shí)際車(chē)主系被告孫長(zhǎng)紅，登記車(chē)主系被告金某某公司，被告金某某公司在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），商業(yè)三者險(xiǎn)保額為500000元，保險(xiǎn)期間均為2016年12月1日起至2017年11月30日止。
原告鞏某朵自2016年9月7日在絳縣第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)就讀至今，居住在絳縣健康路東堯唐公館小區(qū)2號(hào)樓2單元802室。
鞏小紅因在該起交通事故中死亡，其家屬于同日向我院提起訴訟。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告翟明明駕駛晉LD1***號(hào)陜汽牌重型自卸貨車(chē)由北向南行駛至絳勃線與軍民結(jié)合航空產(chǎn)業(yè)園一級(jí)公路“十”型平交口處，駛?cè)胄陆ㄉ形唇还を?yàn)收通車(chē)的軍民結(jié)合航空產(chǎn)業(yè)園一級(jí)公路時(shí)，與沿絳勃線由東向西行駛的鞏小紅駕駛承載鞏某朵的金彭牌電動(dòng)三輪車(chē)相撞，致使鞏小紅死亡、原告鞏某朵受傷、雙方車(chē)輛損壞，形成交通事故。該交通事故經(jīng)絳縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告翟明明與鞏小紅分別負(fù)此交通事故的同等責(zé)任。該認(rèn)定客觀公正，應(yīng)予采信。原告鞏某朵損失具體核定如下：1、醫(yī)療費(fèi):4902.42元；2、護(hù)理費(fèi)：36307元/年（2016年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資）÷365天×8天=795.76元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×8天=800元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×8天=400元；5、交通費(fèi)：本院酌情認(rèn)定2000元；6、殘疾賠償金：27352元/年（2016年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×10%=54704元；7、后續(xù)治療費(fèi)：8000元;8、精神損害撫慰金：原告雖然是十級(jí)傷殘，但因原告年齡較小，面部挫裂傷給原告帶來(lái)巨大的精神傷害，本院酌情認(rèn)定6000元；9、鑒定費(fèi)：2500元，以上共計(jì)80102.18元。因事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告各項(xiàng)損失（包含精神損害撫慰金），同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。結(jié)合本案，應(yīng)當(dāng)在10000元醫(yī)療費(fèi)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)67%計(jì)6700元，在110000元?dú)埣操r償金的限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)10%計(jì)11000元（含精神損害撫慰金6000元），其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)7402.42元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)54999.76元，共計(jì)62402.18元，因被告翟明明承擔(dān)事故同等責(zé)任，應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)中予以賠償50%計(jì)31201.09元。綜上，原告的損失在被告保險(xiǎn)公司的承保范圍內(nèi)，原告主張被告翟明明、孫長(zhǎng)紅、金某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。庭審中，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)被告翟明明駕駛證尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)部分不予賠償，因被告翟明明存在超載的情形，絕對(duì)免賠10%，保險(xiǎn)合同有一項(xiàng)約定，第一受益人為海通恒信國(guó)際租賃有限公司，因此在對(duì)原告進(jìn)行理賠時(shí)，應(yīng)取得受益人的書(shū)面授權(quán)，但被告保險(xiǎn)公司未舉證證明就此內(nèi)容對(duì)被告盡到明確說(shuō)明義務(wù)，對(duì)其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鞏某朵醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)17700元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鞏某朵醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣31201.09元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1905元，減半計(jì)算為952.5元，由被告翟明明、孫長(zhǎng)虹、翼城縣金某某商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員 王利軍

書(shū)記員： 張瑞雨