原告：鞏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。二原告委托代理人：王歡，河北天禹律師事務(wù)所律師。被告：李亞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市光明東道51號，現(xiàn)地址廊坊市廣陽道162號際華大廈13層，統(tǒng)一社會信用代碼：91131000782571560C。負(fù)責(zé)人：任賓，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李娟，該公司員工。

鞏某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等各項經(jīng)濟損失共計10000元；2.訴訟費用由二被告承擔(dān)。后原告變更第一項訴訟請求為：要求二被告一次性賠償原告鞏某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計51276.17元，賠償原告劉某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計19570.8元。事實和理由：2017年4月7日14時40分，被告李亞東駕駛冀Ｒ×××××號小型客車在建設(shè)東道濱河小區(qū)北門對面與原告劉某某騎駛并載乘車人鞏某某的電動自行車相撞，造成雙方車輛受損，二原告受傷。此事故經(jīng)霸州市交警大隊作出認(rèn)定，認(rèn)定被告李亞東負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告鞏某某、劉某某無責(zé)任。原告鞏某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告鞏某某的身份證復(fù)印件一份，證實原告的主體身份情況；2、霸州市公安局交通警察大隊出具的交通事故認(rèn)定書一份，證實在此次交通事故當(dāng)中原告鞏某某、劉某某無責(zé)任，被告李亞東負(fù)全部責(zé)任；3、廊坊市第四人民醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷一份、費用清單一份。證實原告鞏某某在此次交通事故中的受傷情況及住院治療情況、用藥情況，同時證實原告鞏某某住院天數(shù)為23天；4、廊坊市第四人民醫(yī)院門診費票據(jù)一份、住院費票據(jù)一份。證實原告因此次交通事故所花費的醫(yī)藥費共計17727.17元；5、廊坊市金淳家政服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、聘用廊坊市金淳家政服務(wù)有限公司服務(wù)員協(xié)議書一份、護工張麗君、曹玉蘭身份證復(fù)印件一份、增值稅發(fā)票一份。證實原告在受傷住院時聘用廊坊市金淳家政服務(wù)有限公司護工2人，兩人倒班，每人每天200元，自2017年4月7日至2017年4月30日，共計23天，合計金額4600元。出院后續(xù)簽合同，護理人員1人，每天200元，護理70天，自2017年5月1日至2017年7月9日，共計70天，合計金額14000元；6、霸州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份。證實原告鞏某某因此次交通事故所致誤工期為120天，營養(yǎng)期為60天；7、交通費票據(jù)一份。證實原告鞏某某因此次交通事故所產(chǎn)生的交通費用情況；8、鑒定費票據(jù)一份。證實原告鞏某某因三期評定所產(chǎn)生的費用情況；9、保全費票據(jù)一份。證實原告鞏某某為維護自身合法權(quán)益向法院提出保全申請所產(chǎn)生的費用情況。賠償清單為：1、醫(yī)藥費：17727.17元；2、誤工費：21987元/年÷12月÷30天×120天=7329元；3、護理費：18600元；4、營養(yǎng)費：50元/天×60天＝3000元；5、住院伙食補助費：100元/天×23天＝2300元；6、交通費：1200元；7、鑒定費：600元；8、保全費：520元；共計：51276.17元。原告劉某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告劉某某的身份證復(fù)印件。證實原告的主體身份情況；2、廊坊市第四人民醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷一份、住院費用清單一份。證實原告劉某某因此次交通事故受傷情況，住院治療情況及用藥情況，診斷證明中明確寫明建議休息，同時證實原告劉某某住院21天；3、廊坊市第四人民醫(yī)院住院費票據(jù)一份。證實原告劉某某因此次交通事故花費醫(yī)藥費共計8088.8元；4、廊坊馳田汽車配件有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、誤工證明一份、工資表一份。證實原告劉某某因此次交通事故所產(chǎn)生的誤工費計算依據(jù)；5、結(jié)婚證復(fù)印件一份、護理人員范光和身份證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份、協(xié)議書一份、齊志洪行駛證復(fù)印件一份、道路運輸證、范光和從業(yè)資格證復(fù)印件。證實原告劉某某住院期間護理人員范光和的護理費用計算依據(jù)，護理人員范光和租賃齊志洪出租車從事交通運輸業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照交通運輸業(yè)60548元的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費用。賠償清單為：1、醫(yī)藥費：8088.8元；2、誤工費：3200元/月÷30天×45天=4800元；依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準(zhǔn)則（試行）》肺部挫傷誤工期為45天；3、護理費：60548元/年÷12月÷30天×21天＝3532元；4、營養(yǎng)費：50元/天×21天＝1050元；5、住院伙食補助費：100元/天×21天＝2100元；6、交通費：800元；共計：19570.8元。被告李亞東對二原告主張的事故發(fā)生及責(zé)任劃分的事實無異議，但認(rèn)為其墊付了醫(yī)療費，同時提交了原告出具的12000元的收條一張及門診票據(jù)4張共3393元（龔秀珍2張1563.38元，劉某某1829.62元）。被告天安財險廊坊支公司對被告李亞東駕駛的事故車輛在投保交強險和50萬元不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險的事實，以及事故發(fā)生和責(zé)任劃分的事實無異議。但認(rèn)為：1、不承擔(dān)訴訟費和保全費、鑒定費；2、對鞏某某提供病歷真實性無異議，但記載原告住院期間外出5天，實際住院天數(shù)應(yīng)按18天計算；3、龔秀珍醫(yī)療票據(jù)中有1張49元的票據(jù)無姓名，對其真實性不認(rèn)可；4、對龔秀珍護理證據(jù)的真實性不認(rèn)可，根據(jù)傷者的鑒定結(jié)果，應(yīng)該折中計算，傷者護理票據(jù)為2017年9月23日出具，與原告護理期不相符，認(rèn)可護理天數(shù)50天，按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算；5、交通費同意支付200元；6、龔秀珍年齡75周歲，已無勞動能力不同意支持誤工費；7、營養(yǎng)費同意支持30天，伙食補助費應(yīng)扣減外出5天的費用；8、劉某某只實際住院16天，住院伙食補助費、誤工費、護理費均按16天標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工按3個月的平均工資3150元計算；9、不同意支付劉某某營養(yǎng)費；10、同意支付劉某某交通費200元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對本案交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分的事實，以及被告李亞東駕駛冀Ｒ×××××號小型客車在天安財險廊坊支公司投保的事實，雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告鞏某某、劉某某即被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，原告鞏某某于2017年4月30日治療終結(jié)出院，共住院23天，期間支付醫(yī)藥費19241.55元（包括李亞東支付的1563.38元），原告劉某某于2017年4月28日治療終結(jié)出院，共住院21天，期間支付醫(yī)藥費9918.42元（包括李亞東支付的1829.62元）。經(jīng)本院委托，霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年8月30日出具司法鑒定意見書一份，原告鞏某某因多發(fā)肋骨骨折所致誤工60-120日、護理30-60日、營養(yǎng)30-60日；原告鞏某某支付鑒定費600元。原告鞏某某住院期間聘用廊坊市金淳家政服務(wù)有限公司護工，支出護理費18600元。原告劉某某系廊坊馳田汽車配件有限公司的員工，月工資為3200元，事故發(fā)生后，因未工作而停發(fā)工資；護理人員范光和為原告劉某某丈夫，系從事出租車營運工作。被告李亞東駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告天安財險廊坊支公司投保了交強險及50萬不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。被告李亞東在事故發(fā)生后為原告鞏某某、劉某某墊付醫(yī)藥費12000元及門診檢查費3393元。
原告鞏某某、劉某某與被告李亞東、天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱天安財險廊坊支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鞏某某、劉某某委托代理人王歡及被告李亞東、被告天安財險廊坊支公司委托代理人李娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告李亞東負(fù)事故的全部責(zé)任、原告鞏某某、劉某某無事故責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告龔秀珍在事故發(fā)生時的年齡已75周歲，其沒有提供有勞動收入的相關(guān)證據(jù)，故本院對其主張的誤工費不予支持；原告龔秀珍提供證據(jù)證實其支付了護理費用18600元（按每天200元標(biāo)準(zhǔn)計算），結(jié)合龔秀珍實際年齡狀況及司法鑒定結(jié)論，本院支持護理期為60日，護理費為12000元（200元/天×60天），營養(yǎng)期為60日，營養(yǎng)費為3000元（50元/天×60天）。原告劉某某診斷證明及住院病歷均未記載需加強營養(yǎng)，故本院對其主張的營養(yǎng)費不予支持。原告鞏某某因此事故受到的損失為：1、醫(yī)藥費119241.55元（包括李亞東支付的1563.38元及病歷取證費49元）；2、護理費12000元；3、營養(yǎng)費3000元（50元/天×45天）；4、住院伙食補助費2300元（100元/天×23天）；5、原告主張交通費1200元，本院酌定支持500元；7、原告鑒定費600元，本院予以支持；以上共計37690.55元。原告劉某某因此事故受到的損失為：1、醫(yī)藥費9918.42元（包括李亞東支付的1829.62元）；2、原告主張誤工費3200元/月÷30天×45天=4800元，根據(jù)原告的傷情和實際住院情況，本院酌情支持誤工期30天，因原告月工資收入為3200元，故本院支持誤工費3200元；3、原告主張護理費60548元/年÷12月÷30天×21天＝3532元，本院予以支持；4、原告主張住院伙食補助費100元/天×21天=2100元,本院予以支持；6、原告主張交通費800元，本院酌定支持200元；以上共計18950.42元。因本次事故被告李亞東負(fù)此事故的全部責(zé)任，二原告無事故責(zé)任，且被告李亞東駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告平安財險廊坊支公司投保了交強險及50萬不計免賠的商業(yè)三者險，且事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告天安財險廊坊支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告鞏某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計37041.55元；被告天安財險廊坊支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計18950.42元。原告支出的鑒定費600元、病歷取證費49元應(yīng)由直接侵權(quán)人被告李亞東承擔(dān)。原告鞏某某、劉某某應(yīng)返還被告李亞東為其墊付的醫(yī)藥費15393元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險及商業(yè)三者險的范圍內(nèi)一次性賠償原告鞏某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等損失共計37041.55元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險及商業(yè)三者險的范圍內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等損失共計18950.42元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。三、被告李亞東一次性賠償原告鑒定費、病歷取證費等損失共計649元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。四、原告鞏某某、劉某某返還被告李亞東墊付的15393元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。五、駁回原告鞏某某、劉某某的其他訴訟請求。案件受理費減半收取計786元，由被告李亞東負(fù)擔(dān)600元，由原告龔秀珍、劉某某負(fù)擔(dān)186元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：王冬