原告：左某某。
原告：楊某某。
原告：楊偉。
原告：楊祥芝。
委托訴訟代理人：鐘某。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司，住所地：洪某市新洪路特1號(hào)。
法定代表人：孫小兵，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：舒炎，系湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告左某某、楊某某、楊偉、楊祥芝訴被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保洪某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊偉、委托訴訟代理人鐘某、被告張某某、被告財(cái)保洪某公司委托訴訟代理人舒炎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）等共計(jì)人民幣584409.81元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月28日18時(shí)，被告張某某駕駛鄂m×××××五菱牌小型普通客車，從洪某市峰口鎮(zhèn)往汊河鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行至洪某市萬全鎮(zhèn)華貴水產(chǎn)路段時(shí)與受害人楊奉權(quán)駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成受害人受傷，兩車受損的交通事故，事后受害人速被送仙桃市人民醫(yī)院搶救治療，于2016年11月2日因搶救無效死亡。該事故經(jīng)洪某市公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，受害人楊奉權(quán)不承擔(dān)責(zé)任。被告張某某既是肇事司機(jī)，又是實(shí)際車主，該肇事車鄂m×××××在被告財(cái)保洪某公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)并購買了不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、受害人楊奉權(quán)按何標(biāo)準(zhǔn)賠償；二、原告的損失如何計(jì)算。
一、受害人楊奉權(quán)按何標(biāo)準(zhǔn)賠償。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，本院認(rèn)為，受害人是農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費(fèi)用按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的情況，需同時(shí)滿足兩個(gè)條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市。根據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明其同時(shí)滿足經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市，故本院認(rèn)為原告有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二、原告的損失如何計(jì)算
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定楊奉權(quán)的醫(yī)療費(fèi)為22604.81元。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院、出院病歷，楊奉權(quán)住院時(shí)間為5天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：5天×50元／天=250元。
（3）護(hù)理費(fèi)。參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，楊奉權(quán)住院5天，故楊奉權(quán)的護(hù)理費(fèi)為31138元／年÷365天×5天=426.55元。
（4）誤工費(fèi)。楊奉權(quán)住院5天，其事故發(fā)生前月工資為每月3300元，故楊奉權(quán)的誤工費(fèi)為3300元／月÷30天×5天=550元。
（5）死亡賠償金。按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年的標(biāo)準(zhǔn)，楊奉權(quán)于xxxx年xx月xx日出生至死亡日2016年11月2日為62.7歲，故楊奉權(quán)的死亡賠償金為27051元／年×17.3年=467982.3元。
（6）喪葬費(fèi)。按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算即為47320元／年÷2=23660元。
（7）精神損害撫慰金。楊奉權(quán)因此次事故身亡，四原告作為其直系親屬精神上受到巨大痛苦，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合情合理，對(duì)原告訴請(qǐng)50000元精神損害撫慰金予以支持。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)22604.81元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元；（3）護(hù)理費(fèi)426.55元；（4）誤工費(fèi)550元；（5）死亡賠償金467982.3元；（6）喪葬費(fèi)23660元；（7）精神損害撫慰金50000元，以上合計(jì)565473.66元，其中（1）至（3）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)23281.36元，（4）至（7）項(xiàng)為死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)542192.3元。
被告張某某駕駛的鄂m×××××五菱牌小型普通客車在被告財(cái)保洪某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），因此被告財(cái)保洪某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償12萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償445473.66元，兩項(xiàng)共計(jì)565473.66元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告左某某、楊某某、楊偉、楊祥芝565473.66元，上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告左某某、楊某某、楊偉、楊祥芝的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3222元，減半收取1611元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1559元，原告左某某、楊某某、楊偉、楊祥芝負(fù)擔(dān)52元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××30，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　宋超

書記員：張婷