左某某
徐建（湖北誠昌律師事務所）
宜昌頤中生態(tài)蔬菜專業(yè)合作社
胡再波（湖北三峽律師事務所）
廖某某

上訴人（原審原告）左某某。
法定代理人陳玉芬（系左某某之妻）。
委托代理人徐建，湖北誠昌律師事務所律師。
上訴人（原審被告）宜昌頤中生態(tài)蔬菜專業(yè)合作社。
法定代表人廖同元，該合作社總經理。
委托代理人胡再波，湖北三峽律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）廖某某。
委托代理人胡再波，湖北三峽律師事務所律師。
上訴人左某某、宜昌頤中生態(tài)蔬菜專業(yè)合作社（以下簡稱頤中蔬菜合作社）為與被上訴人廖某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00025號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月24日受理后，依法組成由審判員尹為民擔任審判長，審判員唐兆勇、代理審判員陳繼雄參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:一、關于廖某某與頤中蔬菜合作社的法律關系問題。本案交通事故是廖某某應頤中蔬菜合作社的要求，無償駕車接送頤中蔬菜合作社的成員去枝江考察過程中，返途時操作不當發(fā)生，廖某某的行為符合無償幫工的法律特征，原審認定廖某某與頤中蔬菜合作社系幫工關系正確。廖某某與頤中蔬菜合作社法定代表人廖同元的父子關系，及坐車的頤中蔬菜合作社社員是否有駕駛資格、駕駛經驗等對上述法律關系的認定不產生影響。二、關于責任主體問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?規(guī)定，幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。廖某某在駕車過程中疏忽大意、采取措施不當，導致?lián)p害結果的發(fā)生，負事故全部責任，明顯具有重大過失。依照上述司法解釋規(guī)定，幫工人廖某某應與被幫工人頤中蔬菜合作社對左某某承擔連帶賠償責任。左某某該項上訴請求成立，本院予以支持。三、關于左某某的賠償標準問題。1、左某某雖為農村戶口，但其經商的地點在分鄉(xiāng)鎮(zhèn)集鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，原審依照最高人民法院批復的精神，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其殘疾賠償金并無不當。2、2013年7月11日左某某在宜昌市第一人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑為:院外繼續(xù)治療，加強基礎護理及營養(yǎng)支持，待腦脊液穩(wěn)定后可再次行分流手術，不適隨診。2013年10月8日的出院醫(yī)囑為:轉當?shù)蒯t(yī)院治療。2013年12月1日左某某在宜昌市夷陵醫(yī)院的出院醫(yī)囑為:專人護理，注意吸痰，褥瘡護理，不適隨診。上述醫(yī)囑均建議左某某繼續(xù)治療或者不適隨診，原審根據(jù)上述客觀事實和鑒定意見，判決支持左某某的后期治療費處理得當。3、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。左某某系一級傷殘，原審依照該規(guī)定支持其20年護理費符合司法解釋規(guī)定。上訴人頤中蔬菜合作社的上訴請求均不能成立，本院不予支持。綜上，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00025號民事判決的第二項，即駁回左某某的其他訴訟請求。
二、撤銷宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00025號民事判決的第一項，即由宜昌頤中生態(tài)蔬菜專業(yè)合作社于本判決生效之日起30日內賠償左某某醫(yī)療費等各項經濟損失802023.70元。
三、宜昌頤中生態(tài)蔬菜專業(yè)合作社、廖某某連帶賠償左某某醫(yī)療費等各項經濟損失802023.70元。上述款項于本判決生效后三十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費5762元，二審案件受理費17165元，由上訴人宜昌頤中生態(tài)蔬菜專業(yè)合作社與被上訴人廖某某共同負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:一、關于廖某某與頤中蔬菜合作社的法律關系問題。本案交通事故是廖某某應頤中蔬菜合作社的要求，無償駕車接送頤中蔬菜合作社的成員去枝江考察過程中，返途時操作不當發(fā)生，廖某某的行為符合無償幫工的法律特征，原審認定廖某某與頤中蔬菜合作社系幫工關系正確。廖某某與頤中蔬菜合作社法定代表人廖同元的父子關系，及坐車的頤中蔬菜合作社社員是否有駕駛資格、駕駛經驗等對上述法律關系的認定不產生影響。二、關于責任主體問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?規(guī)定，幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。廖某某在駕車過程中疏忽大意、采取措施不當，導致?lián)p害結果的發(fā)生，負事故全部責任，明顯具有重大過失。依照上述司法解釋規(guī)定，幫工人廖某某應與被幫工人頤中蔬菜合作社對左某某承擔連帶賠償責任。左某某該項上訴請求成立，本院予以支持。三、關于左某某的賠償標準問題。1、左某某雖為農村戶口，但其經商的地點在分鄉(xiāng)鎮(zhèn)集鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，原審依照最高人民法院批復的精神，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其殘疾賠償金并無不當。2、2013年7月11日左某某在宜昌市第一人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑為:院外繼續(xù)治療，加強基礎護理及營養(yǎng)支持，待腦脊液穩(wěn)定后可再次行分流手術，不適隨診。2013年10月8日的出院醫(yī)囑為:轉當?shù)蒯t(yī)院治療。2013年12月1日左某某在宜昌市夷陵醫(yī)院的出院醫(yī)囑為:專人護理，注意吸痰，褥瘡護理，不適隨診。上述醫(yī)囑均建議左某某繼續(xù)治療或者不適隨診，原審根據(jù)上述客觀事實和鑒定意見，判決支持左某某的后期治療費處理得當。3、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。左某某系一級傷殘，原審依照該規(guī)定支持其20年護理費符合司法解釋規(guī)定。上訴人頤中蔬菜合作社的上訴請求均不能成立，本院不予支持。綜上，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00025號民事判決的第二項，即駁回左某某的其他訴訟請求。
二、撤銷宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00025號民事判決的第一項，即由宜昌頤中生態(tài)蔬菜專業(yè)合作社于本判決生效之日起30日內賠償左某某醫(yī)療費等各項經濟損失802023.70元。
三、宜昌頤中生態(tài)蔬菜專業(yè)合作社、廖某某連帶賠償左某某醫(yī)療費等各項經濟損失802023.70元。上述款項于本判決生效后三十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費5762元，二審案件受理費17165元，由上訴人宜昌頤中生態(tài)蔬菜專業(yè)合作社與被上訴人廖某某共同負擔。

審判長：尹為民
審判員：唐兆勇
審判員：陳繼雄

書記員：汪晨