左某立
游利清（河北正馳律師事務所）
張某某
李延榮（河北澤林律師事務所）
張文魁
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司
劉斌

原告左某立。
委托代理人游利清，河北正馳律師事務所律師。
被告張某某。
被告張文魁。
兩被告共同委托代理人李延榮，河北澤林律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司，住所地武安市中興路1838號。
負責人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉斌，該公司員工。
原告左某立訴被告張某某、張文魁、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱平安財險武安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告左某立委托代理人游利清、被告張某某、張文魁共同委托代理人李延榮、被告平安財險武安支公司委托代理人劉斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。本次事故被告張某某負全部責任，由此給原告造成損失，被告張某某應按全部責任賠償原告損失。又因張某某駕駛的冀D×××××號車輛在被告平安財險武安支公司投保機動車道路交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應由被告平安財險武安支公司在冀D×××××號車輛投保的機動車道路交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償。原告損失包括醫(yī)療費24596.49元、二次手術費6000元、交通費300元、停車費200元、鑒定費1400元、住院伙食補助費2500元（25天×100元=2500元）、誤工費1333.25元（誤工費按原告實際月平均工資計算，1600元÷30天×25=1333.25元）、護理費2245.8元（護理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算，13664元／年÷365天×60天=2245.8元），原告損失共計38575.54元。被告平安財險武安支公司應在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用10000元責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費3879.05元；在財產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償原告停車費200元，保險公司共計賠償原告損失14079.05元。超出交強險賠償限額的原告損失23096.49元和不屬于交強險范圍的鑒定費1400元，共計24496.49元，應按責承擔。因本次事故張某某負全部責任，張某某應按所負全部責任賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、鑒定費24496.49元。被告張文魁雖為該車輛的實際車主，因張文魁將車輛借給有駕駛資格的張某某使用，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因借用所有人機動車發(fā)生交通事故，所有人無過錯，由機動車使用人承擔賠償責任，故張文魁不應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告左某立醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、誤工費、護理費、交通費、停車費共計14079.05元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告左某立醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定費共計24496.49元；
三、駁回原告左某立對被告張文魁的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告張某某承擔765元，原告左某立承擔285元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。本次事故被告張某某負全部責任，由此給原告造成損失，被告張某某應按全部責任賠償原告損失。又因張某某駕駛的冀D×××××號車輛在被告平安財險武安支公司投保機動車道路交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應由被告平安財險武安支公司在冀D×××××號車輛投保的機動車道路交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償。原告損失包括醫(yī)療費24596.49元、二次手術費6000元、交通費300元、停車費200元、鑒定費1400元、住院伙食補助費2500元（25天×100元=2500元）、誤工費1333.25元（誤工費按原告實際月平均工資計算，1600元÷30天×25=1333.25元）、護理費2245.8元（護理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算，13664元／年÷365天×60天=2245.8元），原告損失共計38575.54元。被告平安財險武安支公司應在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用10000元責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費3879.05元；在財產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償原告停車費200元，保險公司共計賠償原告損失14079.05元。超出交強險賠償限額的原告損失23096.49元和不屬于交強險范圍的鑒定費1400元，共計24496.49元，應按責承擔。因本次事故張某某負全部責任，張某某應按所負全部責任賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、鑒定費24496.49元。被告張文魁雖為該車輛的實際車主，因張文魁將車輛借給有駕駛資格的張某某使用，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因借用所有人機動車發(fā)生交通事故，所有人無過錯，由機動車使用人承擔賠償責任，故張文魁不應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告左某立醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、誤工費、護理費、交通費、停車費共計14079.05元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告左某立醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定費共計24496.49元；
三、駁回原告左某立對被告張文魁的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告張某某承擔765元，原告左某立承擔285元。

審判長：安何會
審判員：李玉生
審判員：宋學軍

書記員：韓利芳