原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：趙福興，黑龍江東風律師事務所律師。
被告：王撫遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省撫遠縣。
第三人：佳木斯眾融信海商務咨詢有限公司，住所地：佳木斯市向陽區(qū)橋西社區(qū)。
法定代表人：金海龍，該公司總經理。

原告左某某與被告王撫遠、第三人佳木斯眾融信海商務咨詢有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告左某某的委托訴訟代理人趙福興到庭參加訴訟，被告王撫遠、第三人佳木斯眾融信海商務咨詢有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告左某某向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告于2016年9月30日簽訂的兩份《借款及抵押協(xié)議》中的借款協(xié)議；2.被告王撫遠償還原告借款本金167217.03元（兩份借款協(xié)議剩余借款本金分別為55868.38元、111348.65元）3.被告給付原告利息（以借款本金167217.03元為基數，自2017年4月16日起按照月利率2%計算至借款還清之日止）；4.被告承擔律師代理費3000元；5.原告對被告抵押車輛（車牌號：黑Ｄ×××××）折價、拍賣或變賣價款享有優(yōu)先受償權；6.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年9月13日，原、被告簽訂兩份《借款及抵押協(xié)議》。第一份協(xié)議約定，原告出借給被告131750.27元，月利率為0.48%，借款期限為36個月，還款方式為每月等額本息還款3996.17元。第二份協(xié)議約定，原告出借給被告64753.75元，月利率為1.25%，借款期限為36個月，還款方式為每月等額本息還款2244.71元。被告將其所有的車輛（車牌號：黑Ｄ×××××）抵押給原告，原告委托第三人佳木斯眾融信海商務咨詢有限公司辦理了抵押備案登記。2016年9月13日，原告依約將借款匯至被告指定賬號。被告收到借款后，僅償還了6個月的本息，余款至今未還。
被告王撫遠在答辯期內未提交書面答辯意見和證據。
第三人佳木斯眾融信海商務咨詢有限公司在答辯期內提交答辯狀述稱，2016年9月13日，被告向原告借款兩筆，金額分別為64753.75元和131750.27元。被告以其自有車輛（車牌號為：黑Ｄ×××××）提供抵押，抵押權人為第三人。第三人同意原告對被告抵押的小型普通客車折價或拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權。
原告圍繞訴訟請求依法提交了原、被告身份證、第三人營業(yè)執(zhí)照復印件各一份，借款及抵押協(xié)議七頁，中國銀行交易流水清單二頁，浙江泰隆商業(yè)銀行對賬單一頁，收據三張，機動車登記證書復印件一份，委托代理協(xié)議復印件一份，中國銀行國內支付業(yè)務收款回單復印件一份。被告及第三人均未到庭，視為放棄質證的權利。經審查，原告提交的證據具有真實性、關聯性，本院予以部分確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年9月13日，原告左某某（出借人）與被告王撫遠（借款人）及第三人佳木斯眾融信海商務咨詢有限公司（受托人）簽訂《借款及抵押協(xié)議》兩份，被告分別向原告借款64753.75元、131750.27元，兩筆借款用途均為資金周轉，借款期限均為2016年9月13日至2019年9月16日，還款方式均為按月還款法，兩筆借款的月利率分別為1.25%及0.48%。根據協(xié)議約定，被告以其名下的車輛（車牌號：黑Ｄ×××××）為借款提供抵押擔保，并于當日辦理了抵押備案登記。同日，原告通過中國銀行向被告轉賬64753.75元，通過浙江泰隆商業(yè)銀行向被告轉賬121447.15元。同時原告代被告支付征信費200元，GPS費用1500元、服務費8603.12元。其后，被告僅按約定償還6期兩筆借款的本息37445.28元，尚欠原告兩筆借款本金合計148755.62元及相應利息。

本院認為，被告向原告借款并簽訂借款合同，雙方的借貸關系成立。被告未按照協(xié)議履行還款義務，已構成違約，被告應承擔相應責任。關于本案利息問題，其中本金為64753.75元的借款，根據協(xié)議約定利息為月利率1.25%，逾期利息為日利率0.5%，另一筆約定本金為131750.27元的借款，實際出借本121447.15元，根據協(xié)議約定利息為月利率0.48%，逾期利息為日利率0.5%，兩筆借款其對應年利率均超過24%，故原告以年利率24%主張逾期利息，不違反法律的限制性規(guī)定，本院予以支持。但原告依照合同并代被告向第三方公司代繳支付的征信費200元、GPS費用1500元、服務費8603.12元其他費用的約定及行為違反法律的限制性規(guī)定應屬無效，本院不予支持。原、被告簽訂協(xié)議，約定以被告名下車輛為借款提供抵押擔保，且辦理了抵押登記。原告對抵押車輛折價或拍賣、變賣所得價款依法享有優(yōu)先受償權的訴請，本院予以支持。原告請求被告承擔因訴訟產生的律師費，雙方雖有約定，但原告未提供正規(guī)票據支持其主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第（四）項、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第五十三條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告左某某與被告王撫遠簽訂的《借款及抵押協(xié)議》中的借款協(xié)議；
二、被告王撫遠于本判決生效后十日內給付原告左某某借款本金148755.62元及利息（以本金148755.62元為基數，按照月利率2%計算,自2017年4月16日起至本息付清之日止）；
三、原告左某某對抵押車輛（黑Ｄ×××××）折價或拍賣、變賣所得的價款享有優(yōu)先受償權；
四、駁回原告左某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3644元，由被告王撫遠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 高德民
人民陪審員 秦娜
人民陪審員 于開洋

書記員： 王雪