原告：左平珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)。
原告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)。
法定代理人：徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)，系原告徐某1之父。
共同委托訴訟代理人：黃漢民，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛證登記住址湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：郭愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址河南省開封縣，系被告劉某某之妻。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告左平珍、徐某1與被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某1的法定代理人徐某2及共同委托訴訟代理人黃漢民、被告劉某某的委托訴訟代理人郭愛華、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左平珍、徐某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告立即賠償原告左平珍住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、門店租金損失等經(jīng)濟(jì)損失14,875.37元；賠償原告徐某1住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失51,148.20元，合計(jì)69,023.57元。2、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用由被告劉某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月21日13時(shí)許，被告劉某某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車沿東方裝飾城城中路由西向東行駛，行駛至東方裝飾城××廣場(chǎng)東路路口時(shí)，與原告左平珍駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告和乘車人徐某1受傷的交通事故。原、被告就本次交通事故損害賠償事宜協(xié)商未能達(dá)成一致，故依法提起訴訟，請(qǐng)求法院依法維護(hù)其合法權(quán)益。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。兩原告的訴請(qǐng)過高，應(yīng)當(dāng)依法核減。原告左平珍的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)按50元天計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)該參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，租金損失無事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)支持。原告徐某1的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)時(shí)間應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)計(jì)算。對(duì)住院期間的護(hù)理，其公司無異議。原告徐某1出院后的護(hù)理時(shí)間過長，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)囑上記載的休息時(shí)間一個(gè)月計(jì)算。原告徐某1的鑒定意見系單方鑒定，請(qǐng)法庭給予其公司時(shí)間考慮是否提出重新鑒定。原告徐某1不構(gòu)成傷殘，精神損害撫慰金不應(yīng)支持。其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告劉某某辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。其已為原告左平珍墊付醫(yī)療費(fèi)4,874.50元、電動(dòng)車修理費(fèi)870元，為原告徐某1墊付醫(yī)療費(fèi)43,861.19元、護(hù)理費(fèi)1,200元，共計(jì)50,805.69元。要求保險(xiǎn)公司賠付其墊付費(fèi)用。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認(rèn)為：原告提交的用以證明本案基本事實(shí)的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認(rèn)定書、車輛權(quán)屬及投保、病歷資料等，及被告劉某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、定損單符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的鑒定意見系具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)受公安交通管理部門委托出具，各被告無足以推翻該鑒定意見的反駁證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提交的誤工證據(jù)不足以證明其因事故實(shí)際減少的收入金額，對(duì)該證據(jù)證明的部分事實(shí)予以確認(rèn)。被告劉某某提交的護(hù)理費(fèi)收條雖無護(hù)工出庭接受質(zhì)詢佐證，但鑒于黃石市各醫(yī)院存在院外護(hù)工及收費(fèi)不規(guī)范的客觀事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)證明的事實(shí)予以確認(rèn)。被告劉某某提交的修理費(fèi)票據(jù)記載的金額高于各方當(dāng)事人認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)的定損金額，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年4月21日13時(shí)許，被告劉某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小車輛沿行至黃石市東方裝飾城××廣場(chǎng)東路路口時(shí)，與原告左平珍駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生交道路交通事故，造成原告左平珍和二輪電動(dòng)車乘車人即原告徐某1受傷、車輛受損。公安交通管理部門認(rèn)定當(dāng)事人劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人左平珍、徐某1無責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)車輛登記所有權(quán)人系被告劉某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額122,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500,000元。
原告左平珍受傷后在黃石市第二醫(yī)院接受救治，病歷資料記載住院28天，住院期間醫(yī)囑留陪一人。出院記錄記載休息半個(gè)月、加強(qiáng)營養(yǎng)及功能鍛煉。該原告已發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)3,744元，門診診治費(fèi)用1,130.50元，合計(jì)4,874.50元，已由被告劉某某墊付。
原告徐某1受傷后在黃石市第二醫(yī)院接受救治，共住院118天。住院期間醫(yī)囑留陪一人，出院記錄記載加強(qiáng)營養(yǎng)及功能鍛煉、術(shù)后一年后將內(nèi)固定物取出。2018年1月31日至2018年2月9日期間，原告在黃石市第二醫(yī)院住院行手術(shù)取出內(nèi)固定物。出院記錄記載注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，休1個(gè)月，避免傷肢負(fù)重等內(nèi)容。原告徐某1兩次住院已發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)43,107.29元，門診診治費(fèi)用759.90元，合計(jì)43,867.19元，已由被告劉某某墊付。
原告徐某1住院期間，被告劉某某雇傭護(hù)工護(hù)理原告，并按120元天的標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)1,200元。
黃石求實(shí)司法鑒定中心于2018年9月6日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：徐某1右下肢損傷，護(hù)理120日，營養(yǎng)期限120日。對(duì)于鑒定意見，本院向鑒定人進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，鑒定人解釋護(hù)理120日和營養(yǎng)120日是指?jìng)笕套o(hù)理和營養(yǎng)期限。
原告左平珍系個(gè)體工商戶，從事民用建材、地板、瓷磚經(jīng)營。經(jīng)鑒定，該原告騎行的二輪電動(dòng)車車損金額455元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、劉某某系本案賠償義務(wù)人。兩原告的損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由該被告根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告劉某某予以賠償。
對(duì)原告左平珍的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：
一、誤工費(fèi)：酌情參照2018年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)收入41,302元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算43天，計(jì)4,865.72元，高于原告實(shí)際主張的金額，故該項(xiàng)損失按原告主張的4,865.45元計(jì)算。
二、護(hù)理費(fèi)：分段計(jì)算。根據(jù)出院記錄、長期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單記載的治療情形，本院酌定原告的護(hù)理期限為10天。參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入35,214元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)964.77元。
三、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院地點(diǎn)、天數(shù)、處理事故等情形酌定200元。
四、醫(yī)療費(fèi)：4,874.50元。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按80元天計(jì)算28天，計(jì)2,240元。
六、營養(yǎng)費(fèi)：酌情按30元天計(jì)算10天，計(jì)300元。
七、車損：455元。
關(guān)于租金損失：原告左平珍經(jīng)營的商鋪應(yīng)是以其家庭收入支付租金，因其誤工損失已獲得賠付，考慮到徐某2因護(hù)理原告徐某1產(chǎn)生的誤工損失亦獲得賠付的情形，原告左平珍主張租金損失屬于重復(fù)計(jì)算損失。對(duì)于原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上，本院核定原告左平珍的損失合計(jì)13,899.72元,上述損失已包含對(duì)被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)、車損的核定。對(duì)于該原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，本院不予支持。
對(duì)原告徐某1的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：
一、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)出院記錄、長期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單記載的治療情形，以及當(dāng)事人意思表示，本院酌定原告的護(hù)理期限為128天。護(hù)理費(fèi)分段計(jì)算。參照黃石市護(hù)工市場(chǎng)價(jià)格，酌情按120元天計(jì)算10天，計(jì)1,200元；參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入35,214元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算118天，計(jì)11,384.25元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)12,584.25元。
二、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院地點(diǎn)、天數(shù)等情形酌定1,200元。
三、醫(yī)療費(fèi)：43,867.19元。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按80元天計(jì)算128天，計(jì)10,240元。
五、營養(yǎng)費(fèi)：酌情按30元天計(jì)算120天，計(jì)3,600元。
六、鑒定費(fèi)：1,311元。
關(guān)于精神損害撫慰金：在司法實(shí)踐中，以達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)作為構(gòu)成嚴(yán)重精神損害的主要依據(jù)，原則上只有達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，才能提起精神損害賠償。因原告的損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，本院核定原告徐某1的損失合計(jì)72,802.44元,上述損失已包含對(duì)被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的核定。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)的賠付爭議：保險(xiǎn)法第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，商業(yè)三者險(xiǎn)保單、條款中均未明確約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告徐某1的鑒定行為是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，明確權(quán)利責(zé)任，進(jìn)行的鑒定既有依據(jù)，又有必要，因此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用理應(yīng)由被告劉某某與人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司承擔(dān)。
關(guān)于專家會(huì)診費(fèi)的賠付爭議：被告劉某某主張其在本次事故中為原告徐某1墊付專家會(huì)診費(fèi)6,000元。因當(dāng)事人均不能提交該項(xiàng)費(fèi)用的合法票據(jù)，故該項(xiàng)費(fèi)用不宜列入被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司賠付范圍。該費(fèi)用可由原告的法定代理人與被告劉某某按責(zé)任比例分擔(dān)。
兩原告的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)。對(duì)于原告左平珍的損失13,899.72元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償6,030.22元，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)按兩原告醫(yī)療費(fèi)的比例賠償1,000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償455元，計(jì)7,485.22元。超出部分6,414.50元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償。被告劉某某已為該原告墊付醫(yī)療費(fèi)、車損合計(jì)5,329.50元，因該被告已替代被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司履行了部分賠償義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在賠償款中扣除5,329.50元直接支付給被告劉某某。對(duì)于原告徐某1的損失72,802.44元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償13,784.25元，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)按兩原告醫(yī)療費(fèi)的比例賠償9,000元，計(jì)22,784.25元。超出部分50,018.19元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償。被告劉某某已為該原告墊付45,067.19元，因該被告已替代被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司履行了部分賠償義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在賠償款中扣除45,067.19元直接支付給被告劉某某。
被告劉某某對(duì)于墊付車損費(fèi)用超出455元的部分，可與原告左平珍協(xié)商解決，協(xié)商不成，另案訴訟。
綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在本案中的賠償金額為86,702.16元（7,485.22+6,414.50+22,784.25+50,018.19），其中應(yīng)支付原告左平珍8,570.22元、支付原告徐某127,735.25元、支付被告劉某某50,396.69元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告左平珍人民幣8,570.22元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告徐某1人民幣27,735.25元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付被告劉某某人民幣50,396.69元。
四、駁回原告左平珍的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告徐某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)672元，由原告左平珍負(fù)擔(dān)72元，原告徐某1的法定代理人徐某2負(fù)擔(dān)100元，被告劉某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員 林峰

書記員： 田也塬