左某
操昶（湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所）
黃某某
王宇亮（湖北大和律師事務(wù)所）
李秀麗
楊飛
劉利娟
楊飛

原告:左某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托訴訟代理人:操昶，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。
被告:黃某某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托訴訟代理人:王宇亮，湖北大和律師事務(wù)所律師。
被告:李秀麗，個(gè)體工商戶(hù)。
委托訴訟代理人:王宇亮，湖北大和律師事務(wù)所律師。
被告:楊飛，個(gè)體工商戶(hù)。
被告:劉利娟，個(gè)體。
委托訴訟代理人:楊飛，個(gè)體工商戶(hù)。
原告左某訴被告黃某某、李秀麗、楊飛、劉利娟民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后。
因被告黃某某、李秀麗去向不明，本院依法公告向其送達(dá)民事起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)，后于公告期滿(mǎn)時(shí)被告黃某某、李秀麗到庭應(yīng)訴。
本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告左某及其委托訴訟代理人操昶，被告黃某某、李秀麗的共同委托訴訟代理人王宇亮，被告楊飛及被告劉利娟的委托訴訟代理人楊飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告共同償還原告借款本金70萬(wàn)元及利息（按月利率2.5%從2015年2月1日計(jì)算到清償之日止）；2、本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年3月6日，被告黃某某和楊飛共同向我借款70萬(wàn)元，約定月利率2.5%，期限三個(gè)月。
借款到期后被告對(duì)借款本息未付。
因被告李秀麗與黃某某是夫妻關(guān)系，被告劉利娟與楊飛是夫妻關(guān)系，依法應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)利，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告黃某某、李秀麗辯稱(chēng)，1、借款沒(méi)有約定利息，借款金額70萬(wàn)元與實(shí)際不符；2、借款是黃某某個(gè)人債務(wù)，和李秀麗無(wú)關(guān)，不應(yīng)由被告李秀麗承擔(dān)責(zé)任。
被告楊飛、劉利娟辯稱(chēng)，楊飛和黃某某、左某均是朋友，原告把錢(qián)借給黃某某，黃某某是借款實(shí)際使用人。
楊飛處于中間人和朋友關(guān)系，在借據(jù)上簽了字，但借款到期后，黃某某又給原告出了一個(gè)借據(jù)，楊飛沒(méi)有簽字，故請(qǐng)法院依法裁判。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
認(rèn)定事實(shí)如下:2014年3月6日，被告黃某某因資金周轉(zhuǎn)向原告左某借款，被告黃某某、楊飛向原告左某出具借條一份，借條內(nèi)容:“今借到左某現(xiàn)金柒拾萬(wàn)元整，借期叁個(gè)月。
”落款“借款人:黃某某、楊飛，2014年3月6號(hào)”。
當(dāng)日，原告經(jīng)銀行轉(zhuǎn)款或取款支付被告黃某某、楊飛借款70萬(wàn)元。
被告黃某某于同年3月7日開(kāi)始到2015年1月9日每一個(gè)月的6、7、8日或9日支付原告左某借款利息17500元。
后因被告黃某某對(duì)借款本金及2015年1月9日后的利息未能償還，故成訴。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告黃某某、楊飛作為共同借款人向原告左某借款，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，被告黃某某、楊飛理應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
因被告黃某某在收到借款的次日，依雙方口頭約定的月利率預(yù)先支付當(dāng)月利息17500元，不符合法律相關(guān)規(guī)定，故借款本金應(yīng)認(rèn)定為682500元。
后被告黃某某每月支付利息17500元（至2015年1月9日）沒(méi)有超過(guò)法定保護(hù)的最高年利率36%，本院依法予以確認(rèn)。
被告楊飛辯稱(chēng)，其本人不是實(shí)際借款的使用人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任的理由不成立，本院對(duì)其辯解不予采信。
被告李秀麗、劉利娟分別作為被告黃某某、楊飛的妻子，本債務(wù)發(fā)生于婚姻存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)分別與被告黃某某、楊飛共同承擔(dān)清償責(zé)任。
被告李秀麗認(rèn)為本債務(wù)屬黃某某個(gè)人債務(wù)，與其本人無(wú)關(guān)不承擔(dān)責(zé)任的理由不成立，本院對(duì)其辯解不予采信。
被告黃某某辯解因雙方?jīng)]有約定借款利息不應(yīng)支付利息的請(qǐng)求本院不予采信。
因被告在出具的借條中沒(méi)有明確約定借款利息，但有被告楊飛的陳述及被告每月實(shí)際支付利息17500元的行為，故可認(rèn)定本案有雙方口頭約定借款利息的事實(shí)。
因雙方口頭約定的借款月利率2.5%超過(guò)法定最高年利率，對(duì)沒(méi)有支付的利息在法定最高年利率限額內(nèi)24%給予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某、李秀麗、楊飛、劉利娟于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告左某的借款本金682500元及利息（從2015年2月1日依年利率24%計(jì)算至清償之日止）。
二、駁回原告左某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告黃某某、李秀麗、楊飛、劉利娟未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元減半收取5400元，由被告黃某某、李秀麗、楊飛、劉利娟共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告黃某某、楊飛作為共同借款人向原告左某借款，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，被告黃某某、楊飛理應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
因被告黃某某在收到借款的次日，依雙方口頭約定的月利率預(yù)先支付當(dāng)月利息17500元，不符合法律相關(guān)規(guī)定，故借款本金應(yīng)認(rèn)定為682500元。
后被告黃某某每月支付利息17500元（至2015年1月9日）沒(méi)有超過(guò)法定保護(hù)的最高年利率36%，本院依法予以確認(rèn)。
被告楊飛辯稱(chēng)，其本人不是實(shí)際借款的使用人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任的理由不成立，本院對(duì)其辯解不予采信。
被告李秀麗、劉利娟分別作為被告黃某某、楊飛的妻子，本債務(wù)發(fā)生于婚姻存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)分別與被告黃某某、楊飛共同承擔(dān)清償責(zé)任。
被告李秀麗認(rèn)為本債務(wù)屬黃某某個(gè)人債務(wù)，與其本人無(wú)關(guān)不承擔(dān)責(zé)任的理由不成立，本院對(duì)其辯解不予采信。
被告黃某某辯解因雙方?jīng)]有約定借款利息不應(yīng)支付利息的請(qǐng)求本院不予采信。
因被告在出具的借條中沒(méi)有明確約定借款利息，但有被告楊飛的陳述及被告每月實(shí)際支付利息17500元的行為，故可認(rèn)定本案有雙方口頭約定借款利息的事實(shí)。
因雙方口頭約定的借款月利率2.5%超過(guò)法定最高年利率，對(duì)沒(méi)有支付的利息在法定最高年利率限額內(nèi)24%給予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某、李秀麗、楊飛、劉利娟于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告左某的借款本金682500元及利息（從2015年2月1日依年利率24%計(jì)算至清償之日止）。
二、駁回原告左某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告黃某某、李秀麗、楊飛、劉利娟未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元減半收取5400元，由被告黃某某、李秀麗、楊飛、劉利娟共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳旗紅

書(shū)記員：張明