原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口京鐵山莊有限公司股東，住張家口市宣化區(qū)。委托代理人：翟永軍，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市橋西區(qū)。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市橋西區(qū)。被告：崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。法定代理人：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市橋西區(qū)。被告：崔生入，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市橋西區(qū)。

原告左某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院確認原告左某某與崔景春簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》無效，三被告協(xié)助原告左某某辦理股權(quán)變更登記手續(xù)；2、本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。事實與理由：崔景春、俞珊及案外人杜某系朋友關(guān)系。劉某與崔景春原系夫妻關(guān)系，崔某某系崔景春長子，崔某系崔景春長女。案外人杜某與原告左某某系朋友關(guān)系。崔景春于2017年2月17日因車禍死亡。宣化縣京鐵山莊有限公司現(xiàn)更名為張家口京鐵山莊有限公司（以下簡稱“京鐵山莊”）。2016年7月崔景春、俞珊因經(jīng)營需要欲向張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款，依據(jù)該聯(lián)社要求，貸款人應(yīng)當在張家口市的相關(guān)企業(yè)占有股份。為此，案外人杜某與原告左某某協(xié)商，希望可以讓崔景春、俞珊成為京鐵山莊的股東，以便二人向張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請貸款，并承諾在貸款后及時辦理股權(quán)的變更登記手續(xù)。出于對于案外人杜某的信任，左某某與崔景春、俞珊于2016年7月20日分別簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將京鐵山莊共計10%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給崔景春、俞珊。為保證崔景春及俞珊在辦理貸款后能夠及時將相應(yīng)股權(quán)返還京鐵山莊，崔景春及俞珊向京鐵山莊出具金額為400萬元的欠款條一張，案外人杜某向京鐵山莊出具金額為100萬元的借款條一張，同年8月3日京鐵山莊為崔景春及俞珊辦理了相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)。2016年10月11日俞珊以個人名義向張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請貸款1000萬元，并于2017年9月20日全部償還。此后，原告左某某多次要求崔景春及俞珊辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，將相應(yīng)股權(quán)返還原告左某某，并辦理相關(guān)的股權(quán)變更登記手續(xù)。在此期間，崔景春于2017年2月17日因車禍死亡，隨后原告左某某要求其合法繼承人，即本案被告劉某、崔某某、崔某盡快協(xié)助辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，但崔景春的合法繼承人以其不知情為由，拒絕協(xié)助辦理相關(guān)手續(xù)。由此導(dǎo)致原告左某某的相關(guān)股權(quán)一直登記在崔景春名下，嚴重損害了原告左某某的合法利益，并對京鐵山莊的運營管理造成重大影響。綜上所述，崔景春與原告左某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》僅僅是為了能夠在銀行貸款，其并非是要真正參與京鐵山莊的經(jīng)營管理，該協(xié)議并非雙方的真實意思表示，屬于無效協(xié)議。故原告左某某請求人民法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（三）項、第（五）項的規(guī)定，確認崔景春與左某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，三被告協(xié)助原告左某某辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，本案訴訟費用由四被告承擔(dān)。被告劉某、崔某某、崔某未答辯。原告左某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：1、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份；2、欠款條一份；3、借款條一份；4、結(jié)婚證復(fù)印件一份；5、戶口簿復(fù)印件一份；6、崔景春關(guān)系證明一份；7、崔景春死亡醫(yī)學(xué)證明一份；8、《備忘錄》一份；9、張家口市宣化區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款借據(jù)一份；10、《公證書》兩份。根據(jù)原告左某某提供的以上書面證據(jù)及證人杜某的當庭陳述，本院依法確認以下事實：劉某與崔景春原系夫妻關(guān)系，崔某某系崔景春長子，崔某系崔景春長女。杜某與崔景春系朋友關(guān)系。崔景春于2017年2月17日因車禍死亡。2016年7月20日，崔景春及案外人俞珊為順利向張家口市宣化區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款，經(jīng)杜某介紹，崔景春與左某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定左某某將京鐵山莊5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給崔景春。協(xié)議簽訂當日，為保證崔景春及俞珊可以在辦理貸款后盡快將京鐵山莊股份歸還，崔景春與俞珊于當日向京鐵山莊出具金額為400萬元的欠款條一份，為明確杜某的督促責(zé)任，杜某向京鐵山莊出具金額為100萬元的借款條一張。此后雙方辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。2016年10月11日，案外人俞珊以個人名義向張家口市宣化區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請貸款1000萬元，并于2017年9月20日全部償還。
原告左某某與被告劉某、崔某某、崔某、崔生入股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡易程序，由審判員張曉東2018年10月23日公開開庭進行了審理。原告左某某委托代理人翟永軍到庭參加訴訟。被告劉某、崔某某、崔某、崔生入經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。原告左某某向本院提出申請，請求撤回對被告崔生入的起訴，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是當事人以轉(zhuǎn)讓股權(quán)為目的而達成的關(guān)于出讓方交付股權(quán)并收取價金，受讓方支付價金得到股權(quán)的意思表示。本案中崔景春與左某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實意圖是為了其與俞珊能夠順利辦理貸款，并不是為了獲得股權(quán)并參與公司的經(jīng)營管理，該協(xié)議違反了《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬于無效協(xié)議。故對于左某某的訴訟請求，合理合法，本院依法予以支持。劉某、崔某某、崔某作為崔景春的合法繼承人應(yīng)當協(xié)助左某某辦理相應(yīng)的股權(quán)變更登記手續(xù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認左某某與崔景春于2016年7月20日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效；二、劉某、崔某某、崔某于本判決生效之日起三日內(nèi)將其繼承的崔景春名下張家口京鐵山莊有限公司（原宣化縣京鐵山莊有限公司）的全部股份變更至左某某名下，變更費用由劉某、崔某某、崔某負擔(dān)。案件受理費50元，由劉某、崔某某、崔某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張曉東

書記員：鄭小嬌