左某某
柳正權(quán)（湖北珞珈律師事務(wù)所）
袁逢曼（湖北珞珈律師事務(wù)所）
劉某某
吳濤（湖北美佳律師事務(wù)所）

原告左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人柳正權(quán)（代理權(quán)限:一般代理），湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁逢曼（代理權(quán)限:一般代理），湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營業(yè)主。
委托代理人吳濤（代理權(quán)限:代為調(diào)解），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
本院在審理原告左某某與被告劉某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案中，原告劉某某于2015年3月20日向本院提出中止審理的申請，認(rèn)為:劉某某已就本案訴爭的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向隨州市曾都區(qū)人民法院提起撤銷權(quán)之訴，該案的審理結(jié)果與本案有直接的因果關(guān)系，請求中止審理本案，待上述撤銷權(quán)之訴審理終結(jié)后恢復(fù)審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為:原告左某某向被告劉某某主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的依據(jù)系雙方于2013年12月22日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而被告劉某某與案外人趙剛于2014年12月16日就包括上述的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在內(nèi)的有關(guān)隨州市匯通置業(yè)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)協(xié)議向隨州市曾都區(qū)人民法院提起了撤銷權(quán)之訴，本案的審理需以上述撤銷權(quán)之訴的審理結(jié)果為依據(jù)，該撤銷權(quán)之訴尚在訴訟中，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條 ?第一款 ?“有下列情形之一的，中止訴訟:……本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；……”的規(guī)定，本案應(yīng)中止審理。故原告劉某某的申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
本案中止訴訟。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為:原告左某某向被告劉某某主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的依據(jù)系雙方于2013年12月22日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而被告劉某某與案外人趙剛于2014年12月16日就包括上述的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在內(nèi)的有關(guān)隨州市匯通置業(yè)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)協(xié)議向隨州市曾都區(qū)人民法院提起了撤銷權(quán)之訴，本案的審理需以上述撤銷權(quán)之訴的審理結(jié)果為依據(jù)，該撤銷權(quán)之訴尚在訴訟中，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條 ?第一款 ?“有下列情形之一的，中止訴訟:……本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；……”的規(guī)定，本案應(yīng)中止審理。故原告劉某某的申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

本案中止訴訟。

審判長：袁濤
審判員：李超
審判員：李小輝

書記員：石繼武