上訴人（原審被告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺(tái)市臨城縣人，現(xiàn)住,
被上訴人（原審原告）：趙某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺(tái)市臨城縣人，現(xiàn)住,
委托訴訟代理人：張?jiān)讫?，河北周正律師事?wù)所律師。

上訴人崔某某因與被上訴人趙某增機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省臨城縣人民法院（2017）冀0522民初43號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人崔某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)原審判決，并依法改判。事實(shí)和理由：1、原審判決被上訴人承擔(dān)5%的責(zé)任太低。首先，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的駕駛資格，被上訴人沒(méi)有取得駕駛資格，不得上路行駛車(chē)輛，所駕駛的車(chē)輛也存在安全隱患。其次，被上訴人身體患有眼疾，一只眼盲，另一只視力極低，其身體狀況不符合駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的規(guī)定。被上訴人應(yīng)在事故中承擔(dān)主要責(zé)任。2、被上訴人患有靜脈曲張等疾病，在醫(yī)院治療中存在大量治療該疾病的藥費(fèi)，非本次事故造成的疾病費(fèi)用，上訴人不應(yīng)承擔(dān)。

本院認(rèn)為，二審法院應(yīng)當(dāng)圍繞上訴人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。本案中，當(dāng)事人發(fā)生交通事故后，崔某某駕車(chē)逃逸，導(dǎo)致事故現(xiàn)場(chǎng)破壞，對(duì)此，崔某某負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)。鑒于崔某某無(wú)證駕駛車(chē)輛，且事故發(fā)生后其駕車(chē)逃逸，臨城縣交通警察大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定崔某某負(fù)事故全部責(zé)任。參照交通事故責(zé)任認(rèn)定，從造成交通事故的原因力和過(guò)錯(cuò)分析，趙某增無(wú)證駕駛無(wú)牌車(chē)輛上路，也是造成事故的原因，其無(wú)證駕駛車(chē)輛也存在過(guò)錯(cuò)，原審判決正是基于上述原因，按照過(guò)失相抵的原則，減輕崔某某5%的賠償責(zé)任，該認(rèn)定系裁量確定趙某增對(duì)事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，不違反法律規(guī)定。上訴人提出被上訴人承擔(dān)5%的責(zé)任太低的事由，本院不予支持。趙某增的醫(yī)療費(fèi)用損失，由其提交的醫(yī)療票據(jù)予以印證，崔某某提出該筆費(fèi)用中含有右下肢大隱靜脈曲張的費(fèi)用，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以佐證。對(duì)崔某某的此項(xiàng)上訴事由，本院不予支持。綜上所述，上訴人崔某某的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)方式不變；二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人崔某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄧永勝 代理審判員　　崔麗華 代理審判員　　李智敏

書(shū)記員：張姿巍