上訴人（原審被告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，公務(wù)員，住河北省豐寧滿族自治縣。委托訴訟代理人陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，醫(yī)生，住河北省豐寧滿族自治縣。委托訴訟代理人：張桂玲（系呂某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職員，住河北省豐寧滿族自治縣。原審被告：李靜，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休職工，住河北省豐寧滿族自治縣。

崔某某上訴請求：一、撤銷原審判決第一項(xiàng)，改判上訴人李靜不承擔(dān)責(zé)任，判決上訴人崔某某償還借款160000.00元，不給付利息。事實(shí)和理由，一、借款不是李靜與崔某某共同借款，也沒有用于家庭共同生活，李靜不知道此筆借款，原審認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，認(rèn)定事實(shí)有誤，主要依據(jù)不足，此筆借款是崔某某為了朋友高鐵英做生意借款，借款時沒有和李靜商量過，李靜不知道，李靜也沒有在參與協(xié)商和在借條上簽字，更沒有見過使用過借款，崔某某借款后隨即轉(zhuǎn)借給高鐵英。此筆借款沒有用于夫妻共同生活，原審中被上訴人沒有提供借款用于家庭生活的證據(jù)，崔某某和李靜均有工資收入，借款發(fā)生時沒有大項(xiàng)開支和用途，原審認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，認(rèn)定事實(shí)有誤，主要依據(jù)不足。二、借款時沒有約定利息，證人楊某證言不真實(shí)，系孤證不能作為定案依據(jù)因崔鐵軍和原告系朋友關(guān)系，又系為朋友借款，當(dāng)時并沒有約定利息。只是說如果朋友掙錢了，朋友會給點(diǎn)好處。楊某證言不真實(shí)，沒有出庭系孤證不能作為定案依據(jù)。對于原告主張的利息依法不應(yīng)當(dāng)予以支持。三、崔某某已經(jīng)償還借款40000.00元，應(yīng)當(dāng)予以減除，原審認(rèn)定為四萬元是償還利息與事實(shí)與法無據(jù)，崔某某已經(jīng)償還原告借款40000.00元，借款時沒有約定利息，更不可能計(jì)算償還利息，原審認(rèn)定償還的40000.00元為利息，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，特提起上訴，請予以依法改判。呂某某辯稱，我取的錢，我是從定期存單中取的。當(dāng)時利息沒有達(dá)成協(xié)議所以沒有商量下來，如果說是本金但是沒有讓我打收條，一直沒讓我換條，利息是口頭約定的，給利息是沒有手續(xù)的，現(xiàn)在我承認(rèn)40000.00元的利息收到了。證人楊某和崔某某、呂某某他們?nèi)齻€商量的利息，口頭約定的2分的利息，40000.00元也是陸續(xù)給的，不是一次給的。我要錢的時候有錄音，上訴人提到利息的事了，這40000.00元就是利息。關(guān)于李靜他們是夫妻關(guān)系，不管借錢用哪了，我和李靜是一個單位的，借了200000.00元錢,我早就告訴他了，而且李靜多次跟我說等砂場回來錢再還我，否則我也不會等到現(xiàn)在才起訴，這個錢應(yīng)當(dāng)是夫妻共同債務(wù)。李靜述稱，一開始我什么都不知道，這個事是我在2018年5月1日的時候知道的。是2018年5月1日我去支工資的時候，去儲蓄所就支不出來了，我問為什么支不出來，銀行說是我的賬戶被凍結(jié)了。我問我丈夫你弄的事怎么還有我的事呢，之后銀行說一個姓馬的來給我凍結(jié)的。我知道了我丈夫崔某某借錢的事情，他們是共同投資,到后來銀行給我解凍了，我就不再關(guān)注這件事情了。呂某某向一審法院起訴請求：請求判令被告崔某某、李靜立即償還原告呂某某借款人民幣貳拾萬(200000.00)元及利息（利息自2011年4月3日起按照月息2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告崔某某與李靜系夫妻關(guān)系。2010年6月2日被告崔某某向原告呂某某借款20000.00元，并出具借條一份,借條載明“暫借呂某某人民幣貳拾萬元整￥200000.00元，借款人崔某某，2010年6月2日”。借款時有證人楊某在場，借款時口頭約定月利息二分。后被告崔某某分三次償還原告40000.00元現(xiàn)金。后來，原告索要欠款，被告未償還欠款，原告訴至本院要求被告崔某某、李靜給付欠款200000.00元及利息。一審法院認(rèn)為，被告崔某某向原告呂某某借款200000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告崔某某為原告呂某某出具的借條予以證實(shí)，故原告呂某某主張被告崔某某應(yīng)當(dāng)償還借款200000.00元的請求本院應(yīng)予支持。庭審中被告崔某某辯稱，償還的現(xiàn)金40000.00元是本金而不是利息，但未提交證據(jù)證實(shí)自己的主張，且原告不予認(rèn)可，本院不予采信。故認(rèn)定償還40000.00元是2010年6月2日至2011年4月2日期間的利息。雖然被告崔某某借款時出具的欠條未注明利息，但是原被告借款時口頭約定利息2分，有證據(jù)予以證實(shí)，所以原告呂某某請求利息按2分計(jì)算，符合法律規(guī)定本院予以支持。案爭債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)該共同承擔(dān)償還義務(wù)。綜上，一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條；《中華人民共和國民法通則》第一百零八條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決：一、被告崔某某、李靜于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告呂某某借款人民幣200000.00元及利息（利息按年利率24%計(jì)息自2011年4月3日起至本判決確定給付之日止）。二、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告崔某某、李靜承擔(dān)。二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)相同。
上訴人崔某某因與被上訴人呂某某,原審被告李靜民間借貸糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2018）冀0826民初1242號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人崔某某的委托訴訟代理人陶彥威,被上訴人呂某某的委托訴訟代理人張桂玲,原審被告李靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人崔某某于2010年6月2日向被上訴人呂某某借款200000.00元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且有崔某某為呂某某出具的借條予以證實(shí)，故呂某某主張崔某某應(yīng)當(dāng)償還借款200000.00元的請求,本院應(yīng)予支持。上訴人崔某某主張其償還的現(xiàn)金40000.00元是本金而不是利息，但未提交證據(jù)證實(shí)自己的主張，且被上訴不予認(rèn)可，本院不予采信。雖然上訴人崔某某借款時出具的欠條未注明利息，但有證據(jù)予以證實(shí)，雙方借款時口頭約定利息2分，所以被上訴人呂某某請求利息按2分計(jì)算，符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持。綜上所述，崔某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4300.00元，由上訴人崔某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　鄧立波
審判員　　陳建民
審判員　　于相成

書記員：張莉