崔艷霞
趙立朋
趙梓博
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司
趙薇（河北九州之星律師事務(wù)所）
蘇程（河北九州之星律師事務(wù)所）

原告:崔艷霞，女，漢族，1979年1月7日生，住晉州市。
委托代理人:趙立朋，男，漢族，1976年6月14日生，住晉州市，系原告崔艷霞丈夫。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:趙梓博，男，漢族，1992年10月14日生，住晉州市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司，地址:晉州市中興街。
負(fù)責(zé)人:劉瑞學(xué)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:11301201011171015，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:蘇程，河北九州之星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:11301201511115032，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告崔艷霞與被告趙梓博、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年01月05日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告崔艷霞委托代理人趙立朋、被告趙梓博、人保公司委托代理人蘇程到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔艷霞訴稱，2017年11月7日被告駕駛冀Ａ×××××轎車順003縣道西卓宿村中心南北大街，有南向北行駛至大街中間處，與同向原告駕駛電動車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷住院治療17天，系腦震蕩、軟組織挫傷。
因原告在前邊被告席追尾行為，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，要求被告承擔(dān)原告的醫(yī)藥費、誤工費、陪床費、住院伙食補助費、車損費、保全費共計12000元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
1、晉州市公安局交通警察大隊交警大隊道路交通事故證明晉公交證字（2016）第2032號事故證明；
2、原告崔艷霞住院的醫(yī)療費單據(jù)、病歷、診斷證明、費用清單；
3、誤工證明、三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同；
4、護(hù)理人工資證明；
5、車輛損失費票據(jù)；
被告趙梓博辯稱，對原告之訴無異議，提供證據(jù)如下:
1、駕駛證、行車本；
2、交強險及商業(yè)險保單各一份。
被告人保公司辯稱，對被告趙子博駕駛證、行車本、保單無異議。
被告趙梓博的車輛在我公司投保交強險和30萬元三者不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告合理合法的損失，我公司同意在交強險限額內(nèi)來承擔(dān)，超出部分按照50%賠償，原告訴訟費、保全費我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依道路交通安全法規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；原告在晉州市人民醫(yī)院治療17天。
醫(yī)藥費3944.58元，住院伙食補助費每天100元乘以住院17天計1700元，被告對此無異議，應(yīng)予認(rèn)定。
營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元乘以住院17天計510元。
原告和護(hù)理人均在晉州市榮泰拔絲廠從事拔絲工作，由于二人均為提供個人所得稅繳納證明，其主張的工資收入不予認(rèn)定。
二人的工資收入應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)每天92元計算。
誤工費92元乘以30天計2760元；護(hù)理費92元乘以17天計1564元。
原告主張的車輛損失、交通費本院酌情確定車輛損失300元、交通費200元。
被告趙梓博為原告墊付醫(yī)療費357.48元，有票據(jù)證明，應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司賠償原告崔艷霞醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、車輛損失、交通費合計10978.58元。
于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、原告崔艷霞返還趙梓博墊付費用357.48元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，減半收取50元，保全費170元，由被告趙梓博負(fù)擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號62×××477，開戶行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依道路交通安全法規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；原告在晉州市人民醫(yī)院治療17天。
醫(yī)藥費3944.58元，住院伙食補助費每天100元乘以住院17天計1700元，被告對此無異議，應(yīng)予認(rèn)定。
營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元乘以住院17天計510元。
原告和護(hù)理人均在晉州市榮泰拔絲廠從事拔絲工作，由于二人均為提供個人所得稅繳納證明，其主張的工資收入不予認(rèn)定。
二人的工資收入應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)每天92元計算。
誤工費92元乘以30天計2760元；護(hù)理費92元乘以17天計1564元。
原告主張的車輛損失、交通費本院酌情確定車輛損失300元、交通費200元。
被告趙梓博為原告墊付醫(yī)療費357.48元，有票據(jù)證明，應(yīng)予返還。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司賠償原告崔艷霞醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、車輛損失、交通費合計10978.58元。
于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、原告崔艷霞返還趙梓博墊付費用357.48元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，減半收取50元，保全費170元，由被告趙梓博負(fù)擔(dān)220元。

審判長：張貞田

書記員：王永燦