崔繼成
高秀龍（黑龍江匡正律師事務所）
張慶祝
張某某

原告崔繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蘭西縣。
委托代理人高秀龍，黑龍江匡正律師事務所律師。
被告張慶祝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蘭西縣。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蘭西縣。
原告崔繼成與被告張慶祝、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月10日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人高秀龍到庭參加訴訟，被告張慶祝、張某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年10月11日，被告張慶祝在原告處借款40萬元，當時張慶祝給原告出具了一張書面的借據(jù)，口頭約定兩個月還款，借款到期后，被告張慶祝拒不給付，因張慶祝和張某某當時系夫妻關系，兩個人是在2015年3月31日在民政局辦理的離婚登記，該借款被告張慶祝用于經(jīng)銷種子生意了，該債務應屬二被告夫妻共同債務，故原告訴至法院，請求法院判令二被告償還借款本金40萬元，案件受理費、保全費由二被告負擔。
被告張慶祝未出庭參加訴訟，亦未提交答辯材料。
被告張某某未出庭參加訴訟，亦未提交答辯材料。
本案爭議的焦點是:原、被告之間的借貸關系是否成立，被告張某某是否負有連帶清償責任。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):證據(jù)一、2014年10月11日由被告張慶祝給原告出具的借據(jù)一張，證實借款的數(shù)額以及借款的時間。
證據(jù)二、二被告離婚登記記錄證明，證實二被告離婚的時間是在2015年3月31日，而被告張慶祝給原告出具的借款時間2014年10月11日，證實該筆債務是夫妻共同生活期間債務。
證據(jù)三、證人孫某某的證詞，證明被告在原告處借款的事實和經(jīng)過。
證據(jù)四、證人陶某甲的證詞，
被告張慶祝未向法庭提供支持其主張的證據(jù)。
被告張某某未向法庭提供支持其主張的證據(jù)。
本院圍繞當事人爭議的事實焦點組織了質證:原告對自行向法庭提交的證據(jù)及所舉證人孫某某、陶某甲的證言無異議，對自行向法庭提交的二被告離婚登記記錄證明，無異議。
被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，未發(fā)表質證意見。
根據(jù)原告、被告的質證意見，本院綜合審查認證如下:對原告向法庭所舉借據(jù)一張，有證人孫某某、陶某乙證實該證據(jù)的真實性，對原告向法庭提交的二被告離婚登記記錄證明，被告沒有提出反駁證據(jù)，該兩份證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)、原告的陳述，查明案情事實如下:2014年10月11日，被告張慶祝在原告處借款400，000.00元，被告張慶祝給原告出具借據(jù)一張，口頭約定兩個月還款，此筆借款到期后，被告未償還，該筆借款發(fā)生時，被告張慶祝和被告張某某系夫妻關系，且該借款被告張慶祝用于經(jīng)銷種子生意。
二被告于2015年3月31日在民政局辦理了離婚登記。
本院認為，原告提供2014年10月11日被告張慶祝給原告出具的借據(jù)，并有證人孫某某、陶某乙證實該借據(jù)真實性，應認定原、被告之間借貸法律關系成立。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張慶祝、被告張某某共同連帶償還原告借款本金400，000.00元，利息18，666.67元，本息合計418，666.67元；該款項于判決生效后十日內履行完畢。
案件受理費7，580.00元，保全費260.00元由二被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告提供2014年10月11日被告張慶祝給原告出具的借據(jù)，并有證人孫某某、陶某乙證實該借據(jù)真實性，應認定原、被告之間借貸法律關系成立。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張慶祝、被告張某某共同連帶償還原告借款本金400，000.00元，利息18，666.67元，本息合計418，666.67元；該款項于判決生效后十日內履行完畢。
案件受理費7，580.00元，保全費260.00元由二被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付延遲履行期間的債務利息。

審判長：唐立軍
審判員：劉海波
審判員：宋陽

書記員：劉敏