原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
法定代理人：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣，系原告崔某某之父。
委托訴訟代理人：王飛飛，河北衡泰律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧陽縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南開區(qū)東馬路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91120000746651037M。
代表人：石洪峰，副總經理。
委托訴訟代理人：黃福來，河北傲宇律師事務所律師。

原告崔某某與被告張某、中國平安財產保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱為平安財險天津分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月6日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人王飛飛、被告張某、被告平安財險天津分公司的委托訴訟代理人黃福來到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔某某訴稱，2018年8月6日23時50分左右，原告駕駛電動自行車沿保滄公路由西向東行駛至杜林變電站東側路段時，與在非機動車道內停駛的被告張某駕駛的津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。經滄縣公安交通警察大隊認定，被告張某負事故的全部責任。經查，被告張某駕駛的津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛牽引車在被告平安財險天津分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予全部賠償。原告的損失有醫(yī)療費50407.95元、二次手術費10000元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費4500元、護理費19910元、殘疾賠償金65994元、精神損害撫慰金6000元、交通費1100元、鑒定費3200元，共計163711.95元。原告訴至法院，請求判令被告賠償153711.95元，訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據：
1、滄州市人民醫(yī)院出具的住院病歷、醫(yī)療費票據和病人費用清單，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關損失的事實。
2、2019年4月28日滄縣司法醫(yī)學鑒定中心作出的［2019］臨鑒字第218號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關損失。
3、滄州乾新新型建材有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件、該公司法定代表人的身份證復印件、該公司出具的證明和工資表、該公司分別與崔某和馬鳳榮簽訂的勞動合同，以證明原告的護理費損失。
4、滄州市運河區(qū)孔雀城社區(qū)居民委員會和滄州樂通物業(yè)管理有限公司等共同出具的居住證明，以證明原告在滄州市市區(qū)居住的事實。
5、交通費票據，以證明原告的交通費損失。
被告張某辯稱，我駕駛的津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛牽引車在被告平安財險天津分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，原告的損失應由被告平安財險天津分公司賠償。
被告平安財險天津分公司辯稱，被告張某駕駛的津Ａ×××××號主車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，應核實被告張某的駕駛證和該車的行駛證等證件，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意在交強險的賠償限額內賠償原告的合理合法損失。因被告張某存在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場的行為，故我公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內不承擔對原告的賠償責任。原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費標準過高，應按每天50元和30元的標準計算。原告主張的精神損害撫慰金過高，認可3000元。對本案的鑒定費和訴訟費，我公司不同意承擔。
對當事人無爭議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
被告平安財險天津分公司的委托訴訟代理人黃福來對原告提交的上述證據質證稱，對證據1中滄縣博愛醫(yī)院出具的收據和病歷取證費有異議，與本案不具有關聯(lián)性，不予認可。對證據2有異議，鑒定的傷殘等級過高，二次手術費應待實際發(fā)生后再主張。對證據3有異議，原告沒有提交工資的銀行流水等證據，該部分證據不具有真實性，不予認可。對證據4有異議，原告沒有提交房產證和學校出具的證明等證據，根據原告的年齡其不可能單獨居住，該證明不具有真實性，原告的殘疾賠償金應按農村居民標準計算。對證據5有異議，原告主張的交通費過高，認可500元。
被告張某對原告提交的上述證據質證稱，同意被告平安財險天津分公司的委托訴訟代理人黃福來的質證意見。
對本案的證據和事實，本院認定如下：2018年8月6日23時50分許，原告駕駛電動自行車沿保滄公路由西向東行駛至139KM＋100M杜林變電站東側路段時，與在非機動車道內停駛的被告張某駕駛的津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。事故發(fā)生后，被告張某在不知情的情況下駛離現(xiàn)場。2018年10月15日，滄縣公安交通警察大隊作出滄公交認字（2018重字）第20182002號道路交通事故認定書，認定被告張某負事故的全部責任，原告無責任。天津臻美國際貨運代理有限公司是津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛牽引車的登記所有人，津Ａ×××××號主車作為被保險機動車在被告平安財險天津分公司投保有交強險，保險期間為2018年5月19日至2019年5月18日，該車作為被保險機動車還在被告平安財險天津分公司投保有賠償限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，保險期間為2018年5月20日至2019年5月19日。
另查明，事故發(fā)生次日，原告到滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2018年9月2日出院，共住26天。在原告住院期間，被告平安財險天津分公司為原告支付了10000元醫(yī)療費。2019年4月28日，經原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心作出［2019］臨鑒字第218號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級為十級，誤工期限為150天至180天，護理期限為60天至90天，住院期間二人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期限為60天至90天，二次手術費為8000元至10000元。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關標準為:服務業(yè)職工年平均工資為37349元。河北省2019年度交通事故人身損害賠償相關標準為:農村居民人均可支配收入為14031元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32997元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為50002.55元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據等證據予以證實，本院予以認定。原告主張的其余部分醫(yī)療費，為其出院后產生的費用，不能確定與本案具有關聯(lián)性，不予認定。2、根據上述鑒定意見，原告的二次手術費本院酌情確定為9500元，該損失為經鑒定必然發(fā)生的費用，原告可與醫(yī)療費一并獲得賠償，本院予以認定。原告主張的其余部分二次手術費，理據不足，不予認定。3、原告共住院26天，其住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助每天100元的標準計算為2600元。4、根據上述鑒定意見，本院酌情確定原告的營養(yǎng)期限為80天、標準為每天30元，以此計算，原告的營養(yǎng)費為2400元。原告主張的其余部分營養(yǎng)費，理據不足，不予認定。5、根據上述鑒定意見，原告的二人護理期限為26天，本院酌情確定其一人護理期限為54天，護理人員的收入酌情按照上述河北省2018年度服務業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標準，以此計算，原告的護理費損失為10847元。原告主張的其余部分護理費，理據不足，不予認定。6、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級為十級，傷殘系數(shù)為10%，原告為農村居民其收入應按照上述河北省2019年度農村居民人均年純收入14031元的賠償標準，根據上述傷殘系數(shù)和賠償標準計算20年，原告的殘疾賠償金為28062元。原告主張其殘疾賠償金應按照上述河北省2019年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32997元的賠償標準計算20年為65994元，根據原告提交的證據不能確定其經常居住地為城鎮(zhèn)，且其戶籍性質為農村居民，故對原告的上述事實主張不予認定。7、原告的損傷較重，給其帶來較大的精神痛苦，根據原告的傷殘等級和其在本案交通事故中無責任的事實，原告主張的精神損害撫慰金6000元較為合理，本院予以認定。8、根據本案的具體情況，交通費本院酌情確定為1000元。原告主張的1100元交通費過高，對超出部分，不予認定。9、鑒定費為2200元，鑒定費是為確定原告的身體損傷和相關損失而支出的合理費用，本院予以認定。原告主張的其余部分鑒定費，與本案不具有關聯(lián)性，不予認定。以上共計，原告的損失為112612元。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當先由保險公司在交強險的賠償限額內予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內予以賠償。在本案中，被告張某駕駛的津Ａ×××××號主車作為被保險機動車在被告平安財險天津分公司投保有交強險，故被告平安財險天津分公司在交強險的賠償限額內對原告負有賠償義務。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費和住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內的損失醫(yī)療費即為50002.55元，故被告平安財險天津分公司應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償護理費和殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內的損失有護理費10847元、殘疾賠償金28062元、精神損害撫慰金6000元、交通費1000元，共計45909元，故被告平安財險天津分公司應在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償原告45909元。以上共計，被告平安財險天津分公司應在交強險的賠償限額內賠償原告55909元。被告張某駕駛的津Ａ×××××號主車作為被保險機動車在被告平安財險天津分公司投保有賠償限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，因被告張某在本案交通事故中負全部責任，被告平安財險天津分公司應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內承擔原告的全部其余部分損失，原告的其余部分損失為56703元，故被告平安財險天津分公司應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原告56703元，扣除其已向原告支付的賠償款10000元，被告平安財險天津分公司還應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原告46703元。原告的損失已由被告平安財險天津分公司承擔，故被告張某不承擔對原告的賠償責任。原告的其他訴訟請求，理據不足，本院不予支持。被告平安財險天津分公司稱因被告張某存在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場的行為而應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內不承擔賠償責任的訴訟主張，其沒有提交證據證明該事實屬于免責情形，且被告張某是在不知情的情況下駛離現(xiàn)場，故對此訴訟主張本院不予支持。被告平安財險天津分公司稱不應承擔本案的鑒定費和訴訟費，因鑒定費是為查明案件事實所支出的合理費用，根據當事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權而不應受保險合同的限制，故對上述訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在交強險的賠償限額內賠償原告崔某某55909元（直接匯入原告崔某某的委托訴訟代理人王飛飛的中國建設銀行滄州財苑支行62×××30賬戶中）。自判決生效之日起十日內履行完畢。
二、扣除已支付的賠償款10000元，被告平安財產保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內再賠償原告崔某某46703元。（直接匯入原告崔某某的委托訴訟代理人王飛飛的中國建設銀行滄州財苑支行62×××30賬戶中）。自判決生效之日起十日內履行完畢。
三、被告張某不承擔賠償責任。
四、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1687元，保全費720元，共計2407元，由被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司負擔1607元，由原告崔某某負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王鐘江

書記員： 王晶晶