原告:崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省鐘祥市。委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：周萬平，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,住湖北省鐘祥市。被告：黃文文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地：湖北省荊門市東寶區(qū)白云大道**號。法定代表人：李響。委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：曾喆，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：請求法院依法判決二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計168793.58元。事實和理由：2017年8月27日16時12分，被告黃某某駕駛鄂Ｈ×××××小型越野客車，由石牌街道至劉埂村，行駛至石牌鎮(zhèn)（川香園酒樓）門前路段，與同向前方原告崔某某駕駛的無牌電動三輪車追尾相碰撞，造成原告崔某某受傷，兩車受損的交通事故。隨即，原告被送到荊門市第一人民醫(yī)院住院治療。此次事故經(jīng)湖北省鐘祥市公安局交警大隊認定，被告黃某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告崔某某無責(zé)任。之后，原告經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘等級為十級、十級、十級，后續(xù)治療費為15000元，誤工期為270日，護理期為90日。另查明，被告黃某某駕駛鄂Ｈ×××××肇事車輛系黃文文所有，該車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司購買了保險，所以保險公司也在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請求人民法院依法判決。被告黃文文未作答辯。被告黃某某辯稱：交通事故是事實，但是我購買了保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生后我墊付了33579.78元醫(yī)療費，這個錢已經(jīng)由保險公司理賠了。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司辯稱：1、保險公司在核實被保險車輛駕駛員的駕駛證及行車證年檢合法有效的基礎(chǔ)上將依據(jù)法律規(guī)定及庭審查明的事實予以賠付；2、原告的訴求即賠償明細部分存在計算標(biāo)準(zhǔn)過高的項目，將依據(jù)證據(jù)展開闡述；3、保險公司不是本起交通事故的實際侵權(quán)人，依據(jù)保險合同約定，不承擔(dān)本案的鑒定費及訴訟費；4、本案傷者的醫(yī)療費用已經(jīng)被被保險人向保險公司申請理賠，保險公司已經(jīng)履行完畢。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月27日16時許，被告黃某某駕駛鄂Ｈ×××××小型越野客車，由石牌街道至劉埂村，行駛至石牌鎮(zhèn)（川香園酒樓）門前路段，與同向前方原告崔某某駕駛的無牌電動三輪車追尾相碰撞，造成原告崔某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告崔某某被送到荊門市第一人民醫(yī)院住院治療，原告?zhèn)麆萦?017年12月28日經(jīng)經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘等級為十級、十級、十級，后續(xù)治療費為15000元，誤工期為270日，護理期為90日。另查明，被告黃某某駕駛鄂Ｈ×××××肇事車輛系被告黃文文所有，該車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實，有原、被告主體資料、被告的駕駛證、行駛證復(fù)印件、交通事故認定書、鑒定意見書和鑒定費單據(jù)、醫(yī)療費單據(jù)和病史材料、勞動合同、單位誤工證明和營業(yè)執(zhí)照、保單、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實。
原告崔某某訴被告黃某某、黃文文、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告崔某某的委托訴訟代理人周萬平、被告黃某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的委托訴訟代理人高超到庭參加訴訟，被告黃文文經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害他人身體造成傷害和財產(chǎn)造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，公安機關(guān)認定被告黃某某負事故全部責(zé)任，本院認為該認定意見并無明顯不當(dāng)，予以認同，故原告的損失應(yīng)先由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償。超過交強險責(zé)任限額的部分由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。關(guān)于原告的損失，本院作出如下認定：1、醫(yī)療費，憑據(jù)確定34655.28元，保險公司已經(jīng)賠付33579.78元，故原告醫(yī)療費為1075.5元。2、住院伙食補助費，原告請求2250元符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、后續(xù)治療費，原告按鑒定意見計算15000元，本院予以確認。4、護理費11227.5元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司提出異議，但未提交相反證據(jù)或充分理由，本院予以認可。5、誤工費，原告提交的證據(jù)能夠證明其存在誤工損失，故本院按每天40元計算至傷殘等級確定之日，根據(jù)鑒定意見計算確定270日，計算為10800元。6、殘疾賠償金，關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，鑒于原告提交的證據(jù)不能夠證明其在事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)已滿一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告主張按照（2017年度）《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”及司法鑒定傷殘系數(shù)計算其殘疾賠償金的證據(jù)不足，其為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按“農(nóng)村居民人均可支配收入”的標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為35630元（按12725元/年×20年×14%計算）。7、精神損害撫慰金，原告請求6000元，因原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，本院予以認可5000元。8、鑒定費，憑據(jù)確定2280元。9、物損和車損，分別按被告認可的500元和3000元予以確認。10、交通費800元屬合理開支，本院予以確認。上述費用合計76763元，均屬保險賠償項目范圍，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠付75457.5元，余額1305.5元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告崔某某損失75457.5元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告崔某某損失1305.5元；三、駁回原告崔某某其他訴訟請求。上述第一、二項，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2500元，由被告黃某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　任　健

書記員：吳若愚