原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住故城縣。.
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。.
委托訴訟代理人：李興軍，天津律云律師事務(wù)所律師。
被告：故城縣水務(wù)局。
法定代表人：于際彬，局長。
委托訴訟代理人：潘生，河北廣廈律師事務(wù)所律師。
被告：故城縣辛莊鄉(xiāng)人民政府。
法定代表人：杜志強(qiáng)。
委托訴訟代理人：任嘉，故城縣順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。

原告崔某某、李某某與被告故城縣水務(wù)局、故城縣辛莊鄉(xiāng)人民政府為生命權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序開庭公開進(jìn)行了審理。原告崔某某、李某某的委托訴訟代理人李興軍、被告委托訴訟代理人潘生、任嘉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某、李某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)150000元。2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：二原告的兒子崔國超于2016年11月26日中午掉入本村村南剛剛挖好的河道里，經(jīng)故城縣醫(yī)院搶救無效死亡，被診斷結(jié)果為：1、溺水。2、呼吸心臟停止。原告的兒子崔國超掉入的河道和辛莊鄉(xiāng)萬小麻村村莊非常貼近，與居民的家只有不到十米遠(yuǎn)的距離。該河道是剛剛修建的，河堤坡陡且河堤上及河邊上均鋪著石頭，人很容易滑落到水里，河岸周圍沒有任何防護(hù)措施，也沒有任何警示標(biāo)志，該河道的管理人為被告故城縣水務(wù)局，該單位對崔國超的死亡有不可推卸的責(zé)任，故原告依法訴至法院，要求被告故城縣水務(wù)局賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失150000元。并申請追加駐地故城縣辛莊鄉(xiāng)人民政府為被告，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為,原告崔某某、李某某作為崔國超的法定監(jiān)護(hù)人對崔國超的溺水死亡未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，主觀上存在過錯。原告因監(jiān)護(hù)不到位自愿擔(dān)負(fù)合理損失的50%應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С?。被告故城縣水務(wù)局作為本行政區(qū)水資源的管理和監(jiān)督部門，沒有對新挖掘的河渠靠近村莊及其它危險地段采取防護(hù)措施，也沒有設(shè)置警示標(biāo)志，并且聲稱已將管理監(jiān)督職責(zé)移交他人執(zhí)行，與法相悖，職權(quán)是不得移交的，不應(yīng)得到法律的支持。對造成原告之子崔國超溺水死亡事件存在重大過錯，沒有盡到法律賦予的管理和監(jiān)督職責(zé)，故應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即149185元。被告故城縣辛莊鄉(xiāng)人民政府并非水資源的主管和監(jiān)督部門，對崔國超的死亡并無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國水法》第十二條、第四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告故城縣水務(wù)局于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某、李某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)149185；
二、駁回原告崔某某、李某某對被告故城縣辛莊鄉(xiāng)人民政府的起訴。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告崔某某、李某某負(fù)擔(dān)525元、被告故城縣水務(wù)局負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　盧洪旗 人民陪審員　　王朝水 人民陪審員　　吳廣奎

書記員：袁俊靜