原告崔某某（公民身份號碼:×××），戶籍住所地黑龍江省延壽縣，現(xiàn)住黑龍江省延壽縣。
被告范某某（公民身份號碼:×××），戶籍住所地黑龍江省延壽縣，現(xiàn)住黑龍江省延壽縣。
委托代理人任天一，黑龍江明正律師事務所律師。
原告崔某某與被告范某某民間借貸糾紛一案，原告崔某某于2016年1月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月20日公開開庭進行了審理。原告崔某某，被告范某某及其委托代理人任天一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
在本院開庭審理過程中，原告崔某某、被告范某某為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質證意見:
原告崔某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.錄音光碟一份。擬證明2015年9月份，原告與蘭洋去被告家找被告要錢，錄音里只有原告、蘭洋和被告三人，該份錄音原告用手機自己錄制，錄音時蘭洋和被告均不知情。
被告范某某對原告舉示的證據(jù)質證認為:該份錄音是原告在被告家私自偷錄，當時我們談了一個多小時，原告多次威脅我，而錄制的就這一小段，內容不全，原告舉示的錄音資料不合法，不應采信。
被告范某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.久迪通訊有限公司獎金計劃、久迪通訊有限公司客戶交費會員收入詳細對照一覽表，擬證明:被告是原告發(fā)展的會員，每一級會員的收入情況，從而證實這是一種傳銷形式。
據(jù)B2.證人何某某證人證言。何某某證實:被告宣傳加入久迪通訊有限公司能掙錢，并讓證人買單子找人加入，證人沒某某。
證據(jù)B3.證人李某某證人證言。李宏利證實:證人與被告系夫妻關系。被告和證人說做久迪網(wǎng)絡電話的事，證人不同意，并告知被告這是傳銷，被告說已經(jīng)有人替她墊錢，證人說誰愿意墊她墊，掙錢歸墊錢的人，受騙活該，證人沒某某被告發(fā)展下線，做這件事。
原告崔某某對被告范某某舉示的證據(jù)質證無異議。
本院確認:雖然被告對原告舉示的證據(jù)A1有異議，但被告于庭審中承認原告去被告家索要欠款的事情屬實，故原告舉示的證據(jù)A1予以采信。被告舉示的證據(jù)原告無異議，予以采信。
本院認為:原告為被告墊付“報單費”使其成為久迪通訊有限公司的五星級會員，即成為原告的下線，獲利700元的行為系傳銷行為。國務院頒布的《禁止傳銷條例》第二條 ?規(guī)定:“本條例所稱傳銷，是指組織者或者經(jīng)營者發(fā)展人員，通過對被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付報酬，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益，擾亂經(jīng)濟秩序，影響社會穩(wěn)定的行為?！钡谄邨l ?規(guī)定:“下列行為，屬于傳銷行為:（一）組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計算和給付報酬（包括物質獎勵和其他經(jīng)濟利益，下同），牟取非法利益的；（二）組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益的；（三）組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關系，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬，牟取非法利益的?！惫士梢哉J定原、被告之間的債權債務關系系基于傳銷活動形成，該債權債務關系違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，不具有合法的基礎，不受法律保護。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第（五）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告崔某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由原告崔某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原告為被告墊付“報單費”使其成為久迪通訊有限公司的五星級會員，即成為原告的下線，獲利700元的行為系傳銷行為。國務院頒布的《禁止傳銷條例》第二條 ?規(guī)定:“本條例所稱傳銷，是指組織者或者經(jīng)營者發(fā)展人員，通過對被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付報酬，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益，擾亂經(jīng)濟秩序，影響社會穩(wěn)定的行為?！钡谄邨l ?規(guī)定:“下列行為，屬于傳銷行為:（一）組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計算和給付報酬（包括物質獎勵和其他經(jīng)濟利益，下同），牟取非法利益的；（二）組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益的；（三）組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關系，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬，牟取非法利益的。”故可以認定原、被告之間的債權債務關系系基于傳銷活動形成，該債權債務關系違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，不具有合法的基礎，不受法律保護。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第（五）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告崔某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由原告崔某某承擔。

審判長：張志新
審判員：徐國薇
審判員：康淑琴

書記員：魏世元