原告崔某某，住遼寧省建平縣。
委托代理人霍廣林，黑龍江洪峰律師事務所律師。
被告王某某，住黑龍江省蘭西縣。

原告崔某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月17日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月5日公開開庭進行了審理。原告崔某某、原告委托代理人霍廣林到庭參加訴訟，被告王某某經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔某某訴稱，2013年8月14日，被告王某某從原告處借款38，000.00元，當時被告王某某給原告出具了借據一份。約定一個月內還款，到期后經過原告多次索要，被告至今未給付，原告訴訟后被告給付原告4，000.00元人民幣，為此原告訴至本院，要求被告立即給付原告人民幣34，000.00元，同時要求被告承擔原告從遼寧省建平縣深井鎮(zhèn)康家窩鋪村到蘭西向被告索款交通費2326.50元，住宿費600.00元。案件受理費750.00元由被告負擔。
被告王某某未提出答辯材料。

本案爭議的焦點是：原告與被告之間是否存在債權、債務關系。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據：
證據一、2013年8月14日，被告王某某給原告出具的38，000.00元的借據。
證據二、證人崔某甲，證實了被告向原告借款的經過，并證實了2013年8月14日被告王某某給原告出具了38，000.00元的借據，2014年7月份原告訴訟后被告還款4，000.00元的事實.
證據三、證人崔某丙，證實了被告王某某欠原告崔某某人民幣38，000.00元，訴訟后償還4，000.00元的事實
證據四、交通費46張，數(shù)額2，326.50元，證實原告從遼寧省建平縣深井鎮(zhèn)康家窩鋪村到蘭西向被告索款交通費。
證據五、住宿費票據一張，證實原告來蘭西向被告索款住宿費600.00元。
被告未向法庭提供支持其主張的證據。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質證：原告對自行向法庭提交的證據及證人崔某乙、崔某丁的當庭證詞無異議，被告經合法傳喚未到庭參加訴訟，未發(fā)表質證意見。
根據原告的質證意見，本院綜合審查認證如下：對原告向法庭所舉證據一系證據原件，證據二、證據三證實了證據一的真實性、證據間相互印證、形成證據鏈接，予以采信。證據四系原告從遼寧省建平縣深井鎮(zhèn)康家窩鋪村到蘭西向被告索款交通費，票據證實，予以采信。證據五非正規(guī)發(fā)票，無法采信。
本院根據以上確認的證據及原告的陳述，查明案情事實如下：2013年8月14日，被告王某某從原告處借款38，000.00元，當時被告王某某給原告出具了借據一份。約定一個月內還款，到期后經過原告多次索要，被告至今未給付，原告訴訟后被告給付原告人民幣4，000.00元，為此原告訴至本院，要求被告立即給付原告人民幣34，000.00元，同時要求被告承擔原告從遼寧省建平縣深井鎮(zhèn)康家窩鋪村到蘭西向被告索款交通費2326.50元。
本院認為，原告提供有被告王某某簽字的借據1張，并有證人崔某乙、崔某丁的當庭證詞，證實了借據的真實性。另外原告自認在訴訟后被告給付原告4，000.00元，原告要求被告給付34，000.00元的訴訟請求，證據充分，予以支持。另外原告要求被告承擔索款交通費2，326.50元的訴訟請求，票據46張來源合法，證實了原告索款的線路，應予支持，對于原告要求被告承擔住宿費600.00元。票據非正規(guī)發(fā)票，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關于《民事訴訟證據》的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某償還原告34，000.00元，交通費2，326.50元，共計36，326.50元，此款自判決生效后五日內履行完畢。
案件受理費723.16元由被告王某某負擔711.41元，由原告崔某某負擔11.75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 唐立軍
代理審判員 劉海波
代理審判員 趙文柱

書記員： 劉敏