原告：崔海軍，男，漢族，農(nóng)民，住河間市。委托代理人：畢欣，河北至威律師事務(wù)所律師。被告：孫中華，男，漢族，農(nóng)民，住河間市。被告：衛(wèi)某某，女，漢族，農(nóng)民，住河間市。

原告崔海軍向本院提出訴訟請求：要求被告償還原告貨款49000元并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年被告累計(jì)向原告購買價(jià)值69000元乳液，貨款未即時(shí)清結(jié)，2014年9月16日被告為原告出具了欠條，后被告陸續(xù)償還原告20000元，至今尚欠原告貨款49000元未還。二被告系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故二被告應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，請求法院判準(zhǔn)原告請求。被告孫中華、衛(wèi)某某未提交答辯狀。原告崔海軍提交以下證據(jù)1、提交被告為原告出具的欠條一張，證實(shí)被告孫中華欠原告貨款49000元的事實(shí)。2、原告代理人與被告孫中華的錄音光盤及書面整理材料一份，證實(shí)被告欠原告貨款49000元的事實(shí)。3、二被告結(jié)婚登記審查表一份，證實(shí)二被告系夫妻，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故二被告應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。通過對證據(jù)的分析核實(shí)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力，應(yīng)作為本案的證據(jù)使用。經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系，被告孫中華與原告崔海軍存在購銷合同關(guān)系，截止到2014年9月16日，被告尚欠原告貨款69000元，后被告償還原告貨款20000元，被告至今尚欠原告貨款49000元未償還。
原告崔海軍訴被告孫中華、衛(wèi)某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔海軍的委托代理人畢欣到庭參加訴訟，被告孫中華、衛(wèi)某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告購買原告貨物，原、被告間形成買賣合同關(guān)系。原告已按約定向被告交付貨物，被告理應(yīng)支付原告貨款，現(xiàn)被告拖欠未還，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定：債務(wù)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告孫中華在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，是二被告的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。二被告經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。依照上述規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告孫中華、衛(wèi)某某共同償還原告崔海軍貨款49000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。如未在本院指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)513元、保全費(fèi)520元共1033元由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王偉

書記員：高穎