原告：崔某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陽(yáng)市殷都區(qū)。
委托訴訟代理人：崔郁欣，河南奧博律師事務(wù)所律師。
原告：崔某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陽(yáng)市文峰區(qū)。
委托訴訟代理人：崔郁欣，河南奧博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高連葉（系被告崔某2的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：崔某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人：崔郁欣，河南奧博律師事務(wù)所律師。
被告：崔某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人：刁德飛，河南安昌律師事務(wù)所律師。

原告崔某1、崔某2、崔某3與被告崔某4繼承糾紛一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由審判員周釗華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某2及其委托訴訟代理人高連葉、崔郁欣、原告崔某1、崔某3及其共同委托訴訟代理人崔郁欣，被告崔某4及其委托訴訟代理人刁德飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某1、崔某2、崔某3向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法對(duì)位于安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)××辦事處人民大道××花園××樓××單元××西戶的房產(chǎn)進(jìn)行分割；請(qǐng)求依法分配喪葬費(fèi)、撫恤金等116554.6元；請(qǐng)求依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由，被繼承人李會(huì)玲、崔德昌系夫妻關(guān)系，李會(huì)玲于2004年5月3日因病去世，崔德昌于2012年1月30日因病去世，兩被繼承人共生育子女四人，即本案三名原告與被告。兩被繼承人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)有位于安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)××辦事處人民大道××花園××樓××單元××西戶的房產(chǎn)一套。另在被繼承人崔德昌去世后單位支付給家屬撫恤金、喪葬費(fèi)等共計(jì)116554.6元。崔德昌去世后，被告在未告知也未經(jīng)其他共有人同意的情況下長(zhǎng)期霸占共有房屋，并私自將喪葬費(fèi)、撫恤金陸續(xù)取走占為己有，三原告得知后多次找到被告協(xié)商此事均被被告拒絕，被告的行為嚴(yán)重的侵害了原告的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明，李會(huì)玲與崔德昌系夫妻關(guān)系，生育子女四人，分別為崔某1、崔某2、崔某3、崔某4。李會(huì)玲2004年5月3日因病去世，崔德昌于2012年1月30日因病去世。李會(huì)玲、崔德昌名下有位于北關(guān)區(qū)××辦事處人民大道××花園××樓××單元××西戶的房產(chǎn)一套（房產(chǎn)證號(hào)：安陽(yáng)市房權(quán)證北關(guān)區(qū)字第私1331026968號(hào)），該房產(chǎn)證的辦理時(shí)間為2004年6月16日，該房屬于房改房，房款在李會(huì)玲、崔德昌生前已全部交齊。崔德昌去世后發(fā)放喪葬費(fèi)、撫恤金116554.6元。崔德昌去世系姊妹四人共同出資安葬，被告崔某4主張喪葬費(fèi)用其出資比其他人多，但未提供證據(jù)證明。三原告提供錄音一份，證明2016年才得知被告崔某4領(lǐng)取的喪葬費(fèi)和撫恤金，期間也多次要求被告崔某4說說房子、喪葬費(fèi)和撫恤金的事情，認(rèn)為本案并未超訴訟時(shí)效。被告崔某4提供法律見證書兩份、視聽資料一份，證明崔德昌生前立有兩份遺囑，2011年6月28日出具的安紅見字（2011）4號(hào)見證書明確崔德昌于2011年6月28日立遺囑將名下位于萬達(dá)花園4號(hào)樓2單元2層西戶的房產(chǎn)由被告崔某4繼承，2011年11月10日出具的安紅見字（2011）7號(hào)見證書明確崔德昌于2011年11月10日立遺囑將喪葬費(fèi)、撫恤金歸被告崔某4所有。該兩份遺囑分別由姚某、趙某代書，崔德昌簽字。姚某、趙某在現(xiàn)場(chǎng)見證并簽字。三原告認(rèn)為，遺囑系被告崔某4脅迫出具，××多時(shí)，頭腦不清晰，該遺囑無效。但被告崔某4提供的視頻資料顯示，在簽署遺囑時(shí)有見證人趙某、姚某在場(chǎng)，崔德昌簽字時(shí)已明確遺囑表示的意思，無頭腦不清晰的情形，也無人強(qiáng)迫其簽字。被告崔某4提供李會(huì)玲弟弟李志亞、妹妹李玉玲的證言，證明李會(huì)玲、崔德昌生前曾說過，將西關(guān)順河街的房產(chǎn)給老大，所以產(chǎn)權(quán)直接辦到老大崔某2名下，將油廠即萬達(dá)花園的房產(chǎn)給被告崔某4。原、被告雙方均主張對(duì)崔德昌盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，對(duì)方未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，但雙方均未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。
上述事實(shí)，有三原告提供的房產(chǎn)證、土地證、離退休人員終止待遇計(jì)算清單、離退休人員死亡待遇申請(qǐng)表、2015年崔德昌喪葬費(fèi)、撫恤金電子數(shù)據(jù)、錄音、被告崔某4提供的法律見證書、視頻資料以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。被告崔某4提供的安紅見字（2011）4號(hào)見證書見證的2011年6月29日遺囑，確為崔德昌的真實(shí)意思表示，雖然崔德昌在該遺囑中明確表示將名下位于北關(guān)區(qū)××辦事處人民大道××花園××樓××單元××西戶的房產(chǎn)一套（房產(chǎn)證號(hào)：安陽(yáng)市房權(quán)證北關(guān)區(qū)字第私1331026968號(hào)）由被告崔某4繼承，但是遺囑人僅能對(duì)自身所有的財(cái)產(chǎn)作出處分。上述房產(chǎn)在李會(huì)玲、崔德昌夫婦在世時(shí)已全部繳清房款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二人各占該房產(chǎn)的50%。因此，李會(huì)玲去世后其名下的財(cái)產(chǎn)即該房產(chǎn)的50%份額應(yīng)當(dāng)依法繼承。應(yīng)當(dāng)由其配偶崔德昌、子女崔某1、崔某2、崔某3、崔某4依法平均分割，每人分得房產(chǎn)10%的份額。故崔德昌占房產(chǎn)的60%份額，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4各占該房產(chǎn)10%的份額。故根據(jù)崔德昌遺囑，崔德昌占該房產(chǎn)的60%份額歸被告崔某4所有，故崔某4占該房產(chǎn)70%的份額。四原告主張崔德昌2011年6月28日立的立遺囑系被告崔某4脅迫出具，崔德昌立該遺囑時(shí)頭腦不清晰，但三原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)于三原告認(rèn)為該遺囑無效的意見，本院不予支持。被告崔某4提供李會(huì)玲弟弟李志亞、妹妹李玉玲的證言，證明李會(huì)玲生前說將該房產(chǎn)給被告崔某4，但僅證人證言不能作為定案的依據(jù)，被告崔某4也未提供其他證據(jù)予以驗(yàn)證，故對(duì)被告崔某4的辯稱意見，本院不予采信。喪葬費(fèi)、撫恤金并非遺產(chǎn)，因此，崔德昌不能立遺囑處分該款項(xiàng)，但喪葬費(fèi)、撫恤金可參照遺產(chǎn)進(jìn)行分配。由于原、被告均未提供證據(jù)證明各自在崔德昌的喪事上花費(fèi)較其他姊妹多，因此，本院確定喪葬費(fèi)、撫恤金平均分割。崔德昌的喪葬費(fèi)、撫恤金為116554.6元，原告崔某1、崔某2、崔某3，被告崔某4各分得29138.65元。由于被告崔某4將該喪葬費(fèi)、撫恤金領(lǐng)取，故崔某4應(yīng)當(dāng)支付崔某1、崔某2、崔某3各29138.65元。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第十六條、第十七條第三款、第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告崔某1、崔某2、崔某3對(duì)位于北關(guān)區(qū)紅旗路辦事處人民大道萬達(dá)花園4號(hào)樓2單元2層西戶的房產(chǎn)一套（房產(chǎn)證號(hào)：安陽(yáng)市房權(quán)證北關(guān)區(qū)字第私1331026968號(hào)）各享有10%的份額，被告崔某4對(duì)該房產(chǎn)享有70%的份額；
二、被告崔某4在本判決生效十日內(nèi)分別支付崔某129138.65元、崔某229138.65元、崔某329138.65元；
三、駁回原告崔某1、崔某2、崔某3、被告崔某4的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6048元，減半收取3024，由原告崔某1、崔某2、崔某3、被告崔某4各負(fù)擔(dān)756元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　周釗華

書記員：趙強(qiáng)