崔某某
趙書琴（湖北襄陽樊城區(qū)米公法律服務(wù)所）
邱某某
李詠（湖北臥龍律師事務(wù)所）

原告崔某某。
法定代理人崔某。
委托代理人趙書琴，襄陽市樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告邱某某。
委托代理人李詠，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理，代收法律文書。
原告崔某某與被告邱某某子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員侯才俊獨任審判，于2014年1月14日不公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的法定代理人崔某及其委托代理人趙書琴、被告邱某某的委托代理人李詠到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，該案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員侯才俊擔(dān)任審判長與人民陪審員肖高曉、劉春萍組成合議庭，于2014年6月17日再次不公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的法定代理人崔某及其委托代理人趙書琴、被告邱某某的委托代理人李詠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告崔某某是被告邱某某與崔某非婚生女兒，但依法與婚生子女享有同等的權(quán)利。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活時止。原告出生后一直隨崔某生活，其要求被告邱某某承擔(dān)出生后的撫養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告要求被告每月支付撫養(yǎng)費2000元，訴請過高，鑒于原告出生后至年滿一周歲，期間所需費用較多的客觀實際，本院酌定此期間被告每月支付撫養(yǎng)費700元為宜，原告一周歲后的撫養(yǎng)費，本院結(jié)合原告生活實際需求及當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平，酌定被告每月支付原告撫養(yǎng)費500元。原告訴請被告支付其出生后產(chǎn)生的醫(yī)療費用924.5元，被告作為其父親應(yīng)當(dāng)有義務(wù)負(fù)擔(dān)，考慮原告母親崔某對原告出生后付出了義務(wù)，被告未對原告出生履行相關(guān)義務(wù)，酌情應(yīng)由被告邱某某支付上述費用的70%為宜。原告另訴請被告支付鑒定費3000元，因被告否認(rèn)原告系其親生，舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)，原告此訴請符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。被告辯稱，鑒定費是為確定本案事實的支出，應(yīng)由雙方均擔(dān)，法院確定小孩是被告的后，被告才能承擔(dān)撫養(yǎng)費的辯解，于法相悖，本院不予采納。對崔某因生育崔某某所花醫(yī)療費2837元，主張權(quán)利的主體應(yīng)當(dāng)是崔某，故對原告崔某某的該項主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告崔某某隨崔某共同生活，長大成人后隨父隨母由其自愿。被告邱某某從2013年10月20日始至原告崔某某年滿一周歲止，每月支付原告崔某某撫養(yǎng)費700元；被告邱某某支付原告出生所花費用924.5元的70%即647.15元；被告邱某某支付原告鑒定費3000元。上述被告應(yīng)支付的款項，限被告于判決生效后10日內(nèi)付清；
二、從2014年10月21日起，被告邱某某每月支付原告崔某某撫養(yǎng)費500元至原告崔某某年滿18周歲止。每年的撫養(yǎng)費于當(dāng)年的6月30日及12月30日前分兩次付清。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原告崔某某是被告邱某某與崔某非婚生女兒，但依法與婚生子女享有同等的權(quán)利。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活時止。原告出生后一直隨崔某生活，其要求被告邱某某承擔(dān)出生后的撫養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告要求被告每月支付撫養(yǎng)費2000元，訴請過高，鑒于原告出生后至年滿一周歲，期間所需費用較多的客觀實際，本院酌定此期間被告每月支付撫養(yǎng)費700元為宜，原告一周歲后的撫養(yǎng)費，本院結(jié)合原告生活實際需求及當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平，酌定被告每月支付原告撫養(yǎng)費500元。原告訴請被告支付其出生后產(chǎn)生的醫(yī)療費用924.5元，被告作為其父親應(yīng)當(dāng)有義務(wù)負(fù)擔(dān)，考慮原告母親崔某對原告出生后付出了義務(wù)，被告未對原告出生履行相關(guān)義務(wù)，酌情應(yīng)由被告邱某某支付上述費用的70%為宜。原告另訴請被告支付鑒定費3000元，因被告否認(rèn)原告系其親生，舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)，原告此訴請符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。被告辯稱，鑒定費是為確定本案事實的支出，應(yīng)由雙方均擔(dān)，法院確定小孩是被告的后，被告才能承擔(dān)撫養(yǎng)費的辯解，于法相悖，本院不予采納。對崔某因生育崔某某所花醫(yī)療費2837元，主張權(quán)利的主體應(yīng)當(dāng)是崔某，故對原告崔某某的該項主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告崔某某隨崔某共同生活，長大成人后隨父隨母由其自愿。被告邱某某從2013年10月20日始至原告崔某某年滿一周歲止，每月支付原告崔某某撫養(yǎng)費700元；被告邱某某支付原告出生所花費用924.5元的70%即647.15元；被告邱某某支付原告鑒定費3000元。上述被告應(yīng)支付的款項，限被告于判決生效后10日內(nèi)付清；
二、從2014年10月21日起，被告邱某某每月支付原告崔某某撫養(yǎng)費500元至原告崔某某年滿18周歲止。每年的撫養(yǎng)費于當(dāng)年的6月30日及12月30日前分兩次付清。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)。

審判長：侯才俊
審判員：肖高曉
審判員：劉春萍

書記員：王永