原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，退休職工，戶籍地利川市，住利川市，
委托訴訟代理人：涂緒釗、楊振華，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，恩施州利川曾家溝煤業(yè)有限責(zé)任公司總經(jīng)理，戶籍地重慶市開縣，住利川市，
委托訴訟代理人：鄒建軍，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告胡某合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托訴訟代理人涂緒釗、楊振華，被告胡某的委托訴訟代理人鄒建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告向原告支付承包費(fèi)102.5萬元，支付違約金60萬元；2．被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告均屬恩施州利川曾家溝煤業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱曾家溝煤業(yè)公司）股東，原告持股10%，被告持股90%。2013年3月15日，原、被告經(jīng)協(xié)商一致簽訂《承包協(xié)議》，約定：由被告承包經(jīng)營曾家溝煤礦，原告不參與該企業(yè)的經(jīng)營、管理及重大決策；第一次承包期限為五年，承包費(fèi)為第一年50萬元，后四年每年70萬元；一方違約時(shí)承擔(dān)違約金60萬元。后被告在獨(dú)自承包經(jīng)營過程中，以煤礦需投入大量資金暫不能按時(shí)支付承包費(fèi)為由，給原告出具了欠付承包費(fèi)的書面憑據(jù)。2015年6月21日該煤礦發(fā)生透水事故致三人死亡，被相關(guān)主管部門認(rèn)定為責(zé)任事故并停產(chǎn)至今。原告多次向被告催收承包費(fèi)，被告拒不支付，嚴(yán)重違反了協(xié)議的約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告提出訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。
胡某辯稱，1．原、被告簽訂的《承包協(xié)議》中沒有約定違約金為60萬元，被告所持《承包協(xié)議》中違約金數(shù)額為空白；2．《承包協(xié)議》約定如被告不能按時(shí)向原告支付承包費(fèi)，則該協(xié)議作廢，原告享有原始股東的一切權(quán)利，被告在獨(dú)自承包經(jīng)營過程中確實(shí)沒有按時(shí)支付承包費(fèi)，該協(xié)議應(yīng)從被告欠費(fèi)之日起終止；3．雙方簽訂《承包協(xié)議》時(shí)，曾家溝煤礦處于技改期間而沒有收益，故承包費(fèi)過高，且承包協(xié)議中原告只享受權(quán)利而不承擔(dān)任何義務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)，對被告來說不公平，違背法律的相關(guān)精神；4．由于曾家溝煤礦經(jīng)營不善，暫時(shí)無法償付承包費(fèi)，希望雙方能夠調(diào)解解決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告崔某某、被告胡某均屬曾家溝煤業(yè)公司股東，其中原告投資比例為10%、被告投資比例為90%。2013年3月15日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂《恩施州利川曾家溝煤業(yè)有限責(zé)任公司股東合伙承包協(xié)議》（簡稱《承包協(xié)議》），其中約定：乙方將其在曾家溝煤業(yè)公司的股份全權(quán)承包給甲方，乙方不參與該企業(yè)的經(jīng)營、管理及重大決策；第一次承包期限定五年，承包期滿時(shí)由甲方續(xù)包，承包費(fèi)適時(shí)議定，雙方認(rèn)可后，其他事項(xiàng)仍按本協(xié)議執(zhí)行；甲方承包期間，其開采經(jīng)營、管理及安全等一切事務(wù)概屬甲方負(fù)責(zé)；承包期間甲方第一年向乙方支付承包費(fèi)50萬元，后四年每年70萬元，簽訂之日起計(jì)算承包費(fèi)，甲方于2013年9月15日前向乙方支付前半年費(fèi)用25萬元，后半年費(fèi)用于2014年3月15日前支付，其后四年支付時(shí)間依此類推（即每年的3月15日前甲方向乙方支付上半年承包費(fèi)35萬元，每年的9月15日前甲方向乙方支付下半年承包費(fèi)35萬元）；如甲方不能按時(shí)支付乙方承包費(fèi)，本協(xié)議作廢，乙方享有原始股東的一切權(quán)利，甲方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。另外，原告提交的《承包協(xié)議》第七條“違約責(zé)任”約定：本承包合同甲、乙雙方商定違約金為60萬元，由違約方給付守約方外另承擔(dān)其相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。被告提交的《承包協(xié)議》中，相應(yīng)條款處的違約金數(shù)額為空白。
協(xié)議簽定后，被告于2014年10月30日向原告出具《欠條》一份，載明：今欠到崔某某股份承包款50萬元，分別是2013年3月15日至2014年3月15日欠15萬元，2014年3月15日至2014年9月15日35萬元。2015年6月8日，被告向原告又出具《欠條》一份，載明：今欠到崔某某2014年9月16日至2015年3月15日承包費(fèi)35萬元整。
2015年6月21日，曾家溝煤業(yè)公司發(fā)生煤礦透水事故并導(dǎo)致三人死亡，湖北煤監(jiān)局等行政主管機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定該次事故為責(zé)任事故，并責(zé)令曾家溝煤礦立即停止井下一切采掘活動(dòng)并依法關(guān)閉。此后，原告因向被告催收承包費(fèi)無果，故訴至本院。
上述事實(shí)，有《企業(yè)信息》、《恩施州利川曾家溝煤業(yè)有限責(zé)任公司股東合伙承包協(xié)議》、《欠條》、《恩施州利川曾家溝煤業(yè)有限責(zé)任公司“6·21”較大水害事故調(diào)查報(bào)告》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《恩施州利川曾家溝煤業(yè)有限責(zé)任公司股東合伙承包協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。協(xié)議履行中，被告尚欠付原告部份承包費(fèi)，其金額除被告所出具兩份《欠條》載明的85萬元本院予以認(rèn)定外，原告主張的2015年3月16日至2015年6月21日期間的承包費(fèi)17.5萬元（70萬元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月），符合雙方約定，本院亦予認(rèn)定。被告未按照約定向原告支付該部份承包費(fèi)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)按約定承擔(dān)違約責(zé)任。原告的訴訟請求理由正當(dāng)、于法不悖，本院予以支持。被告提交的《承包協(xié)議》中雖未填寫違約金數(shù)額，但原告提交的《承包協(xié)議》填寫有違約金60萬元，原告稱被告在該數(shù)額處捺印予以確認(rèn)，而被告沒有申請對該捺印是否真實(shí)進(jìn)行司法鑒定，故被告關(guān)于雙方?jīng)]有約定違約金為60萬元的抗辯意見本院不予采納。涉案《承包協(xié)議》雖約定“如甲方不能按時(shí)支付乙方承包費(fèi)用，本協(xié)議作廢”，但履行過程中，在被告沒有按時(shí)支付承包費(fèi)用的情況下，雙方并未主張終止履行該協(xié)議，而是由被告向原告出具《欠條》后繼續(xù)履行該協(xié)議，故可認(rèn)定雙方均同意變更該條款，被告關(guān)于《承包協(xié)議》應(yīng)從被告欠付之日起終止的抗辯意見本院不予采納。被告辯稱《承包協(xié)議》不公平、承包費(fèi)過高，但并未依法請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷該協(xié)議，該抗辯意見本院亦不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告崔某某承包費(fèi)102.5萬元；
二、被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告崔某某違約金60萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19425元，減半收取計(jì)9712.50元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃忠富

書記員：牟云謙