崔某某
高麗麗（河北灤天律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告:崔某某。
委托代理人:高麗麗，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李慶文，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告崔某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高麗麗，被告委托代理人胡萍萍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀B×××××號車在被告處投保機(jī)動車損失險及不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)對原告車輛在此次事故中產(chǎn)生的合理合法損失予以理賠。原告主張車損35400元，因原告提供的修理費發(fā)票加蓋印章名稱與當(dāng)庭陳述修車單位不一致，且未提供證據(jù)證明么大超與修車單位的關(guān)系，故對維修工時費6000元不予支持，其可待有充足證據(jù)時另行主張；因被告未提供充足證據(jù)足以反駁原告提供的公估報告，對被告重新鑒定申請不予準(zhǔn)許，但殘值314元數(shù)額過低，本院酌情按照配件金額29714元的5%調(diào)整殘值為1485.7元，故車損本院確認(rèn)為28228.3元。原告主張公估費1062元，因公估系單方委托，違反協(xié)商定損原則，故本院對此不予支持。被告提出原告提供公估報告未經(jīng)原告本人簽字，系不生效的公估報告，不應(yīng)作為原告損失主張的依據(jù)，因公估報告上書事故當(dāng)事人對以上損失項目無異議，同意以上估損金額，當(dāng)事人簽字生效，雖原告本人未在該份公估報告上簽字，但其以該份公估報告主張損失，證明其認(rèn)可該份公估報告確認(rèn)的損失數(shù)額，故對被告該抗辯不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?“本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)保險金責(zé)任，或者當(dāng)被保險人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時承擔(dān)給付保險金責(zé)任的商業(yè)保險行為”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前，能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告崔某某保險賠償金人民幣28228.3元。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟712元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)142元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)570元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀B×××××號車在被告處投保機(jī)動車損失險及不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)對原告車輛在此次事故中產(chǎn)生的合理合法損失予以理賠。原告主張車損35400元，因原告提供的修理費發(fā)票加蓋印章名稱與當(dāng)庭陳述修車單位不一致，且未提供證據(jù)證明么大超與修車單位的關(guān)系，故對維修工時費6000元不予支持，其可待有充足證據(jù)時另行主張；因被告未提供充足證據(jù)足以反駁原告提供的公估報告，對被告重新鑒定申請不予準(zhǔn)許，但殘值314元數(shù)額過低，本院酌情按照配件金額29714元的5%調(diào)整殘值為1485.7元，故車損本院確認(rèn)為28228.3元。原告主張公估費1062元，因公估系單方委托，違反協(xié)商定損原則，故本院對此不予支持。被告提出原告提供公估報告未經(jīng)原告本人簽字，系不生效的公估報告，不應(yīng)作為原告損失主張的依據(jù)，因公估報告上書事故當(dāng)事人對以上損失項目無異議，同意以上估損金額，當(dāng)事人簽字生效，雖原告本人未在該份公估報告上簽字，但其以該份公估報告主張損失，證明其認(rèn)可該份公估報告確認(rèn)的損失數(shù)額，故對被告該抗辯不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?“本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)保險金責(zé)任，或者當(dāng)被保險人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時承擔(dān)給付保險金責(zé)任的商業(yè)保險行為”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前，能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告崔某某保險賠償金人民幣28228.3元。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟712元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)142元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)570元。

審判長：王健
審判員：陳倩倩
審判員：李美秋

書記員：杜雪寧