原告崔志遠(yuǎn)，男，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人王云龍，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人邢峰，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人張廣輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李祝新，男，漢族，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司職工，住大慶市龍鳳區(qū)。

原告崔志遠(yuǎn)與被告孫某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔志遠(yuǎn)的委托代理人王云龍、被告孫某某的委托代理人邢峰、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司的委托代理人李祝新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。被告孫某某駕駛車輛與原告崔志遠(yuǎn)的車輛相撞致使原告崔志遠(yuǎn)受傷、原告崔志遠(yuǎn)的車輛受損以及被告孫某某負(fù)此起事故全部責(zé)任的事實已由交警部門出具責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，故被告孫某某應(yīng)當(dāng)對造成原告崔志遠(yuǎn)的損傷及車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任；但因被告孫某某所駕駛的車輛已在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且該交通事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，如有余額部分由被告孫某某給予賠償。原告崔志遠(yuǎn)要求給付住院費6333元、拖車費300元、車輛損失27195元、車輛鑒定費4100元、住院伙食補助費1800元的訴訟請求，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)給付原告崔志遠(yuǎn)住院費6333元、住院伙食補助費1800元及車輛損失2000元；被告孫某某給付原告崔志遠(yuǎn)車輛損失25195元（27195元-2000元=25195元）、拖車費300元、鑒定費4100元。因原告崔志遠(yuǎn)提交的證據(jù)不能證明其因該起事故導(dǎo)致誤工損失2700元，故原告崔志遠(yuǎn)要求給付誤工費2700元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告孫某某辯解車輛損失價格過高等理由因無證據(jù)證實，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)給付原告崔志遠(yuǎn)住院費6333元、住院伙食補助費1800元、車輛損失2000元，于本判決生效后一次性付清；
二、被告孫某某給付原告崔志遠(yuǎn)車輛損失25195元、拖車費300元、鑒定費4100元，于本判決生效后一次性付清；
三、駁回原告崔志遠(yuǎn)的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費861元，原告崔志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)68元，被告孫某某負(fù)擔(dān)793元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　黃慶宇 人民陪審員　　張玉萍 人民陪審員　　李永華

書記員：李琦