崔某某
李玉增（河北至威律師事務(wù)所）
孫某某
汶上縣騰達物流有限公司
步文波
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司
賈勇

原告崔某某，男，1967年12月出生，漢族，農(nóng)民，住河北省河間市。
委托代理人李玉增，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，1978年8月出生，漢族，司機，住山東省濟寧市汶上縣。
被告汶上縣騰達物流有限公司（簡稱騰達公司）。
住所地:山東省濟寧市汶上縣次丘鎮(zhèn)白馬河社區(qū)18號門面房。
組織機構(gòu)代碼09170045-8。
法定代表人胡志庚，經(jīng)理。
委托代理人步文波，公司職員。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（簡稱大地濟寧支公司）。
住所地:山東省濟寧市金宇路48號濟寧高新區(qū)火炬工業(yè)園。
統(tǒng)一社會信用代碼91370800769730926J。
法定代表人朱寧峰，總經(jīng)理。
委托代理人賈勇，公司職員。
原告崔某某與被告孫某某、騰達公司、大地濟寧支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王杰獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告崔某某的委托代理人李玉增、被告孫某某、被告騰達公司的委托代理人步文波、被告大地濟寧支公司的委托代理人賈勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月18日14時30分，在廊泊線128KM＋900M處，原告騎自行車與孫某某駕駛的魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故，造成原告頭部外傷、左尺骨等多處骨折。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊認定，孫某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告在滄州市中心醫(yī)院住院21天，花費醫(yī)療費2萬多元，經(jīng)鑒定為十級傷殘，現(xiàn)主張賠償各項損失9萬元。
魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××掛重型半掛車的所有人為騰達公司，在大地濟寧支公司投保交強險及第三者商業(yè)險，要求三被告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
為證實自己的主張，原告提交如下證據(jù):
一、交通事故認定書一份，證實孫某某負事故的全部責(zé)任。
二、診斷證明書一份，證實原告頭部外傷，左尺骨骨折、肋骨骨折、腰椎橫突骨折。
三、住院收費票據(jù)一張，金額23174.62元。
四、住院病歷14張，證實住院21天。
五、費用明細清單一份。
六、司法鑒定意見書2份，證實原告為10級傷殘，休息期為150天，營養(yǎng)期60天，護理期60天，住院期間2人護理，護院后一人護理。
七、天津起航動力科技有限公司證明一份，營業(yè)執(zhí)照一份，機構(gòu)代碼證一張，股東會議決議一張，市場主體基本信息1張，公司章程3張，證實崔某某之子崔洪志為該公司股東，主張按照信息傳輸、軟件信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的年均收入108947元計算。
八、孫某某駕駛證復(fù)印件一份。
九、魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××重型半掛車行駛證復(fù)印件兩份，證實車主為汶上縣騰達物流有限公司。
十、保單三張，強險一份，第三者商業(yè)險2張均為50萬元。
十一、鑒定費票據(jù)2張，金額1400元。
被告孫某某辯稱，肇事車輛投有保險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
原告住院期間，被告給原告墊付了1000元押金。
本案涉案車輛實際車主為孫某某，掛靠在被告物流公司經(jīng)營。
被告騰達公司辯稱，原告損失應(yīng)由保險公司在法律范圍內(nèi)賠償。
本案涉案車輛實際車主為孫某某，掛靠在公司經(jīng)營。
大地濟寧支公司辯稱，被告駕駛的車輛在我司投保交強險一份，主車50萬元的三者險，掛車50萬元的三者險，均投保了不計免賠。
在審核公司承保車輛的駕駛證、行駛證上崗證等相關(guān)證件，合格有效的前提下，沒有其他免賠事項，對交強險部分同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法的損失。
對商業(yè)險部分，應(yīng)按照保險合同條款及特別約定的內(nèi)容，按照事故的責(zé)任比例進行賠償。
對于訴訟費、鑒定費等其他間接損失不予承擔(dān)。
以上被告均未向本院提交證據(jù)。
綜合全案，對當(dāng)事人提交的證據(jù)作如下認定:對于原告提交的證據(jù)六，被告對鑒定的休息期、營養(yǎng)期提出異議，認為時間過長。
本院認為，以上司法鑒定意見書，是人民法院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對原告的傷情作出的綜合認定，具有專業(yè)性和權(quán)威性，證據(jù)效力較高，被告雖提出異議，但并未提出重新鑒定申請，也未提交任何證據(jù)推翻該鑒定意見，故對其證據(jù)效力予以確認。
對于原告提交的證據(jù)七，被告提出異議，認為原告的年齡不是太大，××人，××人，從常理上來看不太有可能，應(yīng)按照一般護理人員的標(biāo)準計算。
本院認為，通過原告的住院病歷可知，原告住院期間聯(lián)系人為其配偶孔維滿，孔維滿應(yīng)是原告的實際護理人，原告主張其子崔洪志進行了護理，沒有提供證據(jù)證實；另原告提交的證據(jù)也不能證實崔洪志的實際誤工損失數(shù)額，故對證據(jù)七的證據(jù)效力不予確認。
原告提交的其他證據(jù)來源合法、形式規(guī)范、內(nèi)容與本案有關(guān)聯(lián)性，被告對其真實性亦無異議，對其證據(jù)效力予以確認。
經(jīng)過法庭調(diào)查、當(dāng)事人陳述并結(jié)合本案采信的證據(jù)，確認本案的事實如下:2015年11月18日14時30分，被告孫某某駕駛魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××掛重型半掛車沿廊泊線由北向南行駛至廊泊線128KM＋900M處時，與前方同向原告崔某某騎的自行車后尾部相撞，致崔某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊認定，孫某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后，在滄州市中心醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費用23174.62元。
2016年3月10日，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心做出司法鑒定意見書，評定崔某某損傷為十級傷殘。
2014年4月27日，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心又做出司法鑒定意見書，認定:崔某某損傷休息期限150日、營養(yǎng)期限60日，護理期限60日。
住院期間二人護理，出院后一人護理。
原告為進行鑒定，支出鑒定費1400元。
現(xiàn)查明，孫某某駕駛的肇事車輛所有人為孫某某，掛靠在騰達公司經(jīng)營，在大地濟寧支公司投保交強險一份，商業(yè)第三者責(zé)任險兩份（賠償限額均為50萬元）并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另在事故發(fā)生后，被告孫某某墊付給原告住院押金1000元。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
”的規(guī)定，孫某某駕駛的肇事車輛在大地濟寧支公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠，原告損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，本案中原告崔某某的損失為:醫(yī)療費23174.62元、住院伙食補助費21天×100元=2100元、營養(yǎng)費60天×50元=3000元、誤工費111天（受傷日至評殘前一日）×54元（農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準）=5994元、護理費（52409元÷365天）（在崗職工平均工資標(biāo)準）×21天＋60天×54元（農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準）=6255元、傷殘賠償金11051元×20年×10%=22102元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元。
以上共計69026元，由大地濟寧支公司在保險限額內(nèi)賠償。
因保險公司承擔(dān)了賠償責(zé)任，孫某某不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，其墊付的醫(yī)療費1000元，應(yīng)由原告返還。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費等損失69026元（賠償款及應(yīng)負擔(dān)的訴訟費直接打入原告崔某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶，賬號為62×××76）。
二、原告崔某某在得到保險公司賠償后，返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費1000元。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1025元，由被告大地濟寧支公司負擔(dān)786元，由原告崔某某負擔(dān)239元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，以上司法鑒定意見書，是人民法院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對原告的傷情作出的綜合認定，具有專業(yè)性和權(quán)威性，證據(jù)效力較高，被告雖提出異議，但并未提出重新鑒定申請，也未提交任何證據(jù)推翻該鑒定意見，故對其證據(jù)效力予以確認。
對于原告提交的證據(jù)七，被告提出異議，認為原告的年齡不是太大，××人，××人，從常理上來看不太有可能，應(yīng)按照一般護理人員的標(biāo)準計算。
本院認為，通過原告的住院病歷可知，原告住院期間聯(lián)系人為其配偶孔維滿，孔維滿應(yīng)是原告的實際護理人，原告主張其子崔洪志進行了護理，沒有提供證據(jù)證實；另原告提交的證據(jù)也不能證實崔洪志的實際誤工損失數(shù)額，故對證據(jù)七的證據(jù)效力不予確認。
原告提交的其他證據(jù)來源合法、形式規(guī)范、內(nèi)容與本案有關(guān)聯(lián)性，被告對其真實性亦無異議，對其證據(jù)效力予以確認。
經(jīng)過法庭調(diào)查、當(dāng)事人陳述并結(jié)合本案采信的證據(jù)，確認本案的事實如下:2015年11月18日14時30分，被告孫某某駕駛魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××掛重型半掛車沿廊泊線由北向南行駛至廊泊線128KM＋900M處時，與前方同向原告崔某某騎的自行車后尾部相撞，致崔某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊認定，孫某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后，在滄州市中心醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費用23174.62元。
2016年3月10日，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心做出司法鑒定意見書，評定崔某某損傷為十級傷殘。
2014年4月27日，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心又做出司法鑒定意見書，認定:崔某某損傷休息期限150日、營養(yǎng)期限60日，護理期限60日。
住院期間二人護理，出院后一人護理。
原告為進行鑒定，支出鑒定費1400元。
現(xiàn)查明，孫某某駕駛的肇事車輛所有人為孫某某，掛靠在騰達公司經(jīng)營，在大地濟寧支公司投保交強險一份，商業(yè)第三者責(zé)任險兩份（賠償限額均為50萬元）并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另在事故發(fā)生后，被告孫某某墊付給原告住院押金1000元。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
”的規(guī)定，孫某某駕駛的肇事車輛在大地濟寧支公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠，原告損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，本案中原告崔某某的損失為:醫(yī)療費23174.62元、住院伙食補助費21天×100元=2100元、營養(yǎng)費60天×50元=3000元、誤工費111天（受傷日至評殘前一日）×54元（農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準）=5994元、護理費（52409元÷365天）（在崗職工平均工資標(biāo)準）×21天＋60天×54元（農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準）=6255元、傷殘賠償金11051元×20年×10%=22102元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元。
以上共計69026元，由大地濟寧支公司在保險限額內(nèi)賠償。
因保險公司承擔(dān)了賠償責(zé)任，孫某某不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，其墊付的醫(yī)療費1000元，應(yīng)由原告返還。

綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費等損失69026元（賠償款及應(yīng)負擔(dān)的訴訟費直接打入原告崔某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶，賬號為62×××76）。
二、原告崔某某在得到保險公司賠償后，返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費1000元。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1025元，由被告大地濟寧支公司負擔(dān)786元，由原告崔某某負擔(dān)239元。

審判長：王杰

書記員：胡玲玉