崔某某
戴其夢(mèng)（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
張某
張明亮
高立成（山東魯正律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
孫智坤（河北建平律師事務(wù)所）
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）

原告:崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，民工，住山東省平縣，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。
委托代理人:戴其夢(mèng)，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，護(hù)士，住河北省黃驊市。
被告:張明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省東平縣。
委托代理人:高立成，山東魯正律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人:黃玉璋，總經(jīng)理（未到庭）。
委托代理人:孫智坤、季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員王丹獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告崔某某的委托代理人戴其夢(mèng)，被告張某，被告張明亮的委托代理人高立成，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）的委托代理人孫志坤均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某的訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告方賠償原告各項(xiàng)損失56010.28元；2、本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):請(qǐng)求法庭在查明交通事故事實(shí)的基礎(chǔ)上，確定責(zé)任比例，若我司在投保的車(chē)輛在本案中無(wú)責(zé)任，我司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任內(nèi)賠付，且因本案中還造成其他傷者未賠付，所我司請(qǐng)求為其他傷者保留份額，在核實(shí)我司投保車(chē)輛駕駛證、行駛證合法有效的前提下，對(duì)原告的合理合法的損失我司予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我司不予賠償。
被告張明亮辯稱(chēng):交通事故發(fā)生以后，我與張某方調(diào)解時(shí)，張某方答應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，傷者的藥費(fèi)57688.58元，全部由張明亮來(lái)墊付，其他沒(méi)有了。
被告張某辯稱(chēng):我方?jīng)]有說(shuō)承擔(dān)70%的責(zé)任，我承擔(dān)多少責(zé)任由法院酌定，沒(méi)有墊付款。
案件事實(shí)
本院認(rèn)為:事故發(fā)生后，交警部門(mén)無(wú)法查清事故原因，未劃分事故責(zé)任，本院根據(jù)雙方當(dāng)事人對(duì)事故的現(xiàn)場(chǎng)陳述及事故證明書(shū)，確定二被告張某與張明亮對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)各依責(zé)50%承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本案中陳明亮駕駛的魯Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)中存在多人受傷，因本案崔某某受傷較重，本院酌定交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下為其他傷者預(yù)留5000元。
故被告保險(xiǎn)公司作為被告張某駕駛的J3Y866號(hào)小型轎車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)份額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任（即31128.94元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分3909.48元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司為被告劉婧依責(zé)50%承擔(dān)替代賠償責(zé)任1954.74元。
因原告自愿撤回對(duì)被告張明亮的起訴，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院已予準(zhǔn)許。
綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告崔某某共計(jì)33083.68元。
對(duì)于被告張明亮墊付款部分，因不在原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，本院不予涉及，可另案主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告崔某某各項(xiàng)損失共計(jì)33083.68元；
二、待被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告崔某某各項(xiàng)損失后，被告張某在本案中不再履行賠付義務(wù)；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日后十日內(nèi)匯至指定賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊支行，戶(hù)名:黃驊市人民法院，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)337元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)105元，由原告崔某某承擔(dān)232元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:事故發(fā)生后，交警部門(mén)無(wú)法查清事故原因，未劃分事故責(zé)任，本院根據(jù)雙方當(dāng)事人對(duì)事故的現(xiàn)場(chǎng)陳述及事故證明書(shū)，確定二被告張某與張明亮對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)各依責(zé)50%承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本案中陳明亮駕駛的魯Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)中存在多人受傷，因本案崔某某受傷較重，本院酌定交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下為其他傷者預(yù)留5000元。
故被告保險(xiǎn)公司作為被告張某駕駛的J3Y866號(hào)小型轎車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)份額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任（即31128.94元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分3909.48元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司為被告劉婧依責(zé)50%承擔(dān)替代賠償責(zé)任1954.74元。
因原告自愿撤回對(duì)被告張明亮的起訴，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院已予準(zhǔn)許。
綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告崔某某共計(jì)33083.68元。
對(duì)于被告張明亮墊付款部分，因不在原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，本院不予涉及，可另案主張權(quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告崔某某各項(xiàng)損失共計(jì)33083.68元；
二、待被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告崔某某各項(xiàng)損失后，被告張某在本案中不再履行賠付義務(wù)；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日后十日內(nèi)匯至指定賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊支行，戶(hù)名:黃驊市人民法院，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)337元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)105元，由原告崔某某承擔(dān)232元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：王丹

書(shū)記員：李陸明