崔某某
楊志軍（河北浩博律師事務(wù)所）
劉路路（河北浩博律師事務(wù)所）
賈某
于永亮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司
侯婕

原告崔某某。
委托代理人楊志軍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉路路，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告賈某。
委托代理人于永亮。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，住所地:邯鄲市叢臺區(qū)人民路34號城關(guān)房管處二樓。
負(fù)責(zé)人王世杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯婕，該公司法律顧問。
原告崔某某與被告賈某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡稱人保復(fù)興支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟偉彬適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告崔某某委托代理人楊志軍、劉路路，被告賈某委托代理人于永亮、被告人保復(fù)興支公司委托代理人侯婕到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱，2015年1月1日，原告乘坐被告賈某冀D×××××號車輛時，因被告賈某違反操作規(guī)范在邯鄲市北環(huán)立交橋發(fā)生車禍，原告被甩出車外著地后，又被脫落的車門砸中受傷，導(dǎo)致住院。
經(jīng)司法鑒定中心鑒定后，確定構(gòu)成十級傷殘，需二次手術(shù)費(fèi)6000元。
邯鄲市交通警察支隊第一大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:賈某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；崔某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
事故車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告賈某承擔(dān)。
原告要求二被告賠償，遭到拒絕。
原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害，故請求判令:1、二被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等其他損失共計113950.60元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告崔某某為證實(shí)其主張，提交以下證據(jù):證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件，證明原告身份。
證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分。
證據(jù)3、診斷證明書、病歷復(fù)印件、住院收費(fèi)票據(jù)，證明原告因事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21258.30元，原告出院后需2人護(hù)理3個月，證據(jù)4、傷殘鑒定意見書，證明原告因事故導(dǎo)致十級傷殘，被告應(yīng)賠償傷殘賠償金，原告需二次手術(shù)費(fèi)6000元。
證據(jù)5、證人證言，證明原告甩出車后被車門砸傷。
證據(jù)6、保險單，證明事故車輛投保情況，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)7、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告因鑒定花費(fèi)1400元。
被告賈某辯稱，對事故的發(fā)生無異議。
原告坐車沒有系安全帶，事故發(fā)生時車上其他人員都有系安全帶，所以原告對事故的發(fā)生有責(zé)任，對其損失應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
原告出院后在家好好休息就不需要二次手術(shù)費(fèi)，對二次手術(shù)的營養(yǎng)費(fèi)不承擔(dān)。
被告賈某未提交證據(jù)。
被告人保復(fù)興支公司辯稱事故發(fā)生時原告是車上的人員，被告賈某并未投保車上人員險，對原告主張不予賠償。
被告人保復(fù)興支公司未提交證據(jù)。
證人白某出庭作證，證明崔某某從車輛掉下來，車門砸在崔某某身上，當(dāng)時事發(fā)時我也在車上，我們把車門搬開，送到120車上，后來我們就走了。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告賈某對原告提交的證據(jù)無異議。
被告人保復(fù)興支公司對原告崔某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但原告自身對事故的發(fā)生有責(zé)任。
原告對證人證言無異議。
被告賈某對證人證言無異議。
被告人保復(fù)興支公司對證人證言認(rèn)為:證人沒有真實(shí)看到事故的發(fā)生，不能證明事故的經(jīng)過。
本院依法從事故科調(diào)取本次事故案卷一份，原告對其真實(shí)性無異議，認(rèn)為該材料證明原告?zhèn)槭潜幻撀涞能囬T導(dǎo)致的。
被告賈某對其真實(shí)性無異議。
被告人保復(fù)興支公司對其真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為現(xiàn)場圖沒有人傷照片，不能證明人傷的情況，原告在事故科的筆錄中自述，車首先撞到隔離帶上，然后其從車上掉出，車的左側(cè)車門掉落，致其受傷。
本院認(rèn)為，對于邯鄲市公安交通警察支隊第一大隊作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，崔某某對事故的發(fā)生無責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。
從事故現(xiàn)場的照片分析，原告崔某某受傷并非因未系安全帶而從事故車內(nèi)甩出所致，而是因事故車輛駕駛員一側(cè)撞擊到水泥隔離帶上，致使該側(cè)車體受損擠壓所致，且車內(nèi)其他未系安全帶的乘客并未受到傷害，故原告崔某某未系安全帶的行為并未加重其損傷，對被告賈某辯稱，原告坐車沒有系安全帶，事故發(fā)生時車上其他人員都有系安全帶，原告對事故的發(fā)生有責(zé)任，本院不予采納。
車上人員與車外人員的區(qū)別是比較固定的，事發(fā)時，原告崔某某系車上乘客，因交通事故的撞擊從事故車脫離，不存在轉(zhuǎn)化為第三人的問題，原告崔某某仍屬于車上人員，不應(yīng)由交強(qiáng)險及商業(yè)三者險予以賠償，故對于原告崔某某主張由被告人保復(fù)興支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收費(fèi)明細(xì)、住院病歷、診斷證明書予以佐證，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，參照公安部《人身損害受傷人員誤工日評定標(biāo)準(zhǔn)》10.2.17踝部骨折誤工期為120日，原告崔某某從事業(yè)余軍樂隊演出活動，則誤工費(fèi)可參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，即為24141元／年÷365天×120天＝7937元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告崔某某住院病歷載明“陪護(hù)一人”，出院醫(yī)囑載明“患肢繼續(xù)佩戴支具4－6周”，則其護(hù)理期為42天＋13天＝55天。
原告崔某某未提交護(hù)理人員的具體收入損失情況，則護(hù)理費(fèi)可參照河北省2014年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資計算，即為32045元／年÷365天×55天＝5866元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告崔某某共住院13天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定為13天×50元／天＝650元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，結(jié)合原告崔某某的年齡及傷情，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)20元／天×13天＝260元。
關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告崔某某的傷殘等級為十級，則原告崔某某的傷殘賠償金為24141元／年×［20-（64-60）］×10％=38625.60元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告崔某某受傷構(gòu)成傷殘，給其在精神上造成一定傷害，本院酌定精神損害撫慰金5000元。
根據(jù)鑒定意見，原告崔某某需要二次手術(shù)費(fèi)6000元，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，該筆費(fèi)用系為確認(rèn)原告崔某某損傷程度而實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)由被告賈某承擔(dān)。
綜上，原告崔某某各項損失為:醫(yī)藥費(fèi)21088.37＋170＝21258.37元、誤工費(fèi)7937元、護(hù)理費(fèi)5866元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營養(yǎng)費(fèi)260元、殘疾賠償金38625.60元、精神損害撫慰金5000元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1400元，則被告賈某應(yīng)賠償原告崔某某21258.37＋7937＋5866＋650＋260＋38625.60＋5000＋6000＋1400＝86996.97元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某86996.97元；
二、駁回原告崔某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2579元，減半收取1289.50元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)305元，被告賈某負(fù)擔(dān)984.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于邯鄲市公安交通警察支隊第一大隊作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，崔某某對事故的發(fā)生無責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。
從事故現(xiàn)場的照片分析，原告崔某某受傷并非因未系安全帶而從事故車內(nèi)甩出所致，而是因事故車輛駕駛員一側(cè)撞擊到水泥隔離帶上，致使該側(cè)車體受損擠壓所致，且車內(nèi)其他未系安全帶的乘客并未受到傷害，故原告崔某某未系安全帶的行為并未加重其損傷，對被告賈某辯稱，原告坐車沒有系安全帶，事故發(fā)生時車上其他人員都有系安全帶，原告對事故的發(fā)生有責(zé)任，本院不予采納。
車上人員與車外人員的區(qū)別是比較固定的，事發(fā)時，原告崔某某系車上乘客，因交通事故的撞擊從事故車脫離，不存在轉(zhuǎn)化為第三人的問題，原告崔某某仍屬于車上人員，不應(yīng)由交強(qiáng)險及商業(yè)三者險予以賠償，故對于原告崔某某主張由被告人保復(fù)興支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收費(fèi)明細(xì)、住院病歷、診斷證明書予以佐證，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，參照公安部《人身損害受傷人員誤工日評定標(biāo)準(zhǔn)》10.2.17踝部骨折誤工期為120日，原告崔某某從事業(yè)余軍樂隊演出活動，則誤工費(fèi)可參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，即為24141元／年÷365天×120天＝7937元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告崔某某住院病歷載明“陪護(hù)一人”，出院醫(yī)囑載明“患肢繼續(xù)佩戴支具4－6周”，則其護(hù)理期為42天＋13天＝55天。
原告崔某某未提交護(hù)理人員的具體收入損失情況，則護(hù)理費(fèi)可參照河北省2014年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資計算，即為32045元／年÷365天×55天＝5866元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告崔某某共住院13天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定為13天×50元／天＝650元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，結(jié)合原告崔某某的年齡及傷情，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)20元／天×13天＝260元。
關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告崔某某的傷殘等級為十級，則原告崔某某的傷殘賠償金為24141元／年×［20-（64-60）］×10％=38625.60元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告崔某某受傷構(gòu)成傷殘，給其在精神上造成一定傷害，本院酌定精神損害撫慰金5000元。
根據(jù)鑒定意見，原告崔某某需要二次手術(shù)費(fèi)6000元，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，該筆費(fèi)用系為確認(rèn)原告崔某某損傷程度而實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)由被告賈某承擔(dān)。
綜上，原告崔某某各項損失為:醫(yī)藥費(fèi)21088.37＋170＝21258.37元、誤工費(fèi)7937元、護(hù)理費(fèi)5866元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營養(yǎng)費(fèi)260元、殘疾賠償金38625.60元、精神損害撫慰金5000元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1400元，則被告賈某應(yīng)賠償原告崔某某21258.37＋7937＋5866＋650＋260＋38625.60＋5000＋6000＋1400＝86996.97元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某86996.97元；
二、駁回原告崔某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2579元，減半收取1289.50元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)305元，被告賈某負(fù)擔(dān)984.50元。

審判長：孟偉彬

書記員：李曉雪