崔增建
劉燕寧（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
龔新峰（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
趙某某
張某某

原告崔增建，農(nóng)民。
委托代理人劉燕寧、龔新峰，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
原告崔增建與被告趙某某、張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高江哲獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔增建及委托代理人劉燕寧、龔新峰、被告趙某某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)。原告供應(yīng)安海河施工工地鋼筋，安海河應(yīng)支付原告貨款，因安海河去世，所欠原告款項為安海河生前與被告趙某某夫妻共同生活期間的債務(wù)，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告請求被告趙某某支付原告鋼筋款43306.5元的請求應(yīng)予支持。因被告張某某只是安海河在晉州市小尚村新民居施工負(fù)責(zé)人，系安海河聘用的工作人員，對該債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故對原告要求被告張某某給付貨款的請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某給付原告崔增建鋼筋款43306.5元及利息（利息自2014年4月29日起至本判決所確定的履行之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率進(jìn)行計算），于判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告要求被告張某某給付鋼筋款的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費883元減半收取441.50元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)。原告供應(yīng)安海河施工工地鋼筋，安海河應(yīng)支付原告貨款，因安海河去世，所欠原告款項為安海河生前與被告趙某某夫妻共同生活期間的債務(wù)，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告請求被告趙某某支付原告鋼筋款43306.5元的請求應(yīng)予支持。因被告張某某只是安海河在晉州市小尚村新民居施工負(fù)責(zé)人，系安海河聘用的工作人員，對該債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故對原告要求被告張某某給付貨款的請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某給付原告崔增建鋼筋款43306.5元及利息（利息自2014年4月29日起至本判決所確定的履行之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率進(jìn)行計算），于判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告要求被告張某某給付鋼筋款的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費883元減半收取441.50元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：高江哲

書記員：李根長