原告崔某某，男，生于1957年10月1日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）安廷慧，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
被告譚位升，男，生于1987年12月7日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告劉某某，男，生于1983年12月25日，土家族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）孟頂序，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。

原告崔某某訴被告譚位升、劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法組成由審判員何厚禮擔(dān)任審判長，審判員杜煉、助理審判員張傳文參加的合議庭于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人安廷慧，被告劉某某及其委托代理人孟頂序到庭參加了訴訟。被告譚位升經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月14日13時許，被告譚位升無證駕駛鄂Ｑ×××××號兩輪摩托車（登記車主為被告劉某某），自三岔方向往恩施城區(qū)方向行駛，行至舞陽壩街道辦事處核桃壩村瓦廟子組路段時，將行人即原告崔某某撞到。原告?zhèn)蠹幢凰屯泵褡鍖W(xué)院附屬民大醫(yī)院，經(jīng)診斷為左脛骨平臺骨折、多處軟組織挫擦傷，住院治療19天后出院，住院期間花去醫(yī)療費33524.92元，其中被告譚位升墊付了醫(yī)療費1000元。原告住院期間由其妻（平日務(wù)農(nóng)）進(jìn)行護(hù)理。出院后，原告在門診及藥店購藥花費732元，另購買拐杖一付花費64元。后經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為十級、出院后誤工時間為73日、后續(xù)治療費預(yù)計30000元、后續(xù)住院時間預(yù)計需60日，原告為此鑒定花費檢查費278元、鑒定費3000元。恩施市公安局交通警察大隊作出恩公交認(rèn)字（2014）第00003號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告譚位升負(fù)事故全部責(zé)任、原告崔某某無責(zé)任。
審理過程中，本院根據(jù)被告劉某某提供的地址、電話，前往東成寄賣行，對店主彭衛(wèi)東進(jìn)行了詢問，彭衛(wèi)東通過翻查店鋪記錄，稱未曾收入、賣出鄂Ｑ×××××號兩輪摩托車。

本院認(rèn)為，被告譚位升在無證駕駛機動車的過程中造成原告崔某某受傷，事實清楚、責(zé)任明確，被告譚位升應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，機動車所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定車輛所有人有過錯，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告劉某某作為事故車輛的所有人，將車輛交給無駕駛資格的被告譚位升使用，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，本院酌定由被告譚位升承擔(dān)80%的賠償責(zé)任、被告劉某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任為宜。被告劉某某辯稱其已將車輛出售給寄賣行，但對此并未提交任何證據(jù)加以證實，且庭審后本院對寄賣行店主進(jìn)行了詢問，亦無法證明被告所述內(nèi)容，故本院對被告劉某某的該辯解理由不予采納。
原告崔某某主張的各項賠償，本院綜合證據(jù)及庭審查明的事實綜合評述如下：
1、殘疾賠償金。原告根據(jù)《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均純收入8867元／年，主張殘疾賠償金8867元／年×20年×10%=17734元，適用標(biāo)準(zhǔn)合理、計算方式正確，本院對此予以確認(rèn)。
2、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費64599元，其中醫(yī)療費33524.92元、檢查費139元／次×2次=278元、門診醫(yī)藥費678元、零售藥品54元、經(jīng)鑒定后續(xù)治療費30000元，共計64524.92元，有票據(jù)及司法鑒定意見書在卷為證，本院予以確認(rèn)。
3、殘疾輔助器具費。原告在起訴時，將購買拐杖的64元并入醫(yī)療費項目一并計算，雖項目名稱有誤，但確實際發(fā)生，有發(fā)票在卷為證，故本院對此進(jìn)行更正并予以確認(rèn)。
4、誤工費。原告主張其在恩施市城內(nèi)從事建筑行業(yè)，但對此并未提交任何證據(jù)加以證實，故本院對此不予支持。根據(jù)《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資23693／年，本院將原告的誤工費計算為23693元／年÷365天×（住院19天＋經(jīng)鑒定誤工日73天＋經(jīng)鑒定后期住院治療60天）=9866.67元。
4、護(hù)理費。原告主張護(hù)理費106元／天×（20天＋60天），適用標(biāo)準(zhǔn)及計算天數(shù)均有誤。根據(jù)《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資26008元／年，本院將原告住院期間的護(hù)理費計算為26008元／年÷365天×（住院19天＋經(jīng)鑒定后期住院治療60天）=5629.13元
5、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費1000元，但并未提交證據(jù)證明需加強營養(yǎng)，故本院對此不予支持。
6、交通費。原告主張交通費300元，但并未提交證據(jù)加以證實，故本院對此不予支持。
7、鑒定費。原告主張鑒定費3000元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。
8、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金2000元。但其傷殘尚未達(dá)到法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰的程度，故對原告主張的精神損害撫慰金不予支持。
綜上，原告因此次交通事故遭受的損失共計100818.72元，根據(jù)前述擔(dān)責(zé)比例，由被告譚位升賠償100818.72元×80%=80654.98元，由被告劉某某賠償100818.72元×20%=20163.74元。被告譚位升經(jīng)本院合法傳喚而未到庭應(yīng)訴，不影響本院根據(jù)證據(jù)和已查明的事實作出判決。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚位升于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告崔某某一次性賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費、殘疾輔助器具費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費等各項損失共計80654.98元（含已支付的1000元在內(nèi)）。
二、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告崔某某一次性賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費、殘疾輔助器具費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費等各項損失共計20163.74元。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶，開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費1067元、公告費600元，共計1667元，由被告譚位升負(fù)擔(dān)833.5元、由被告劉某某負(fù)擔(dān)833.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于恩施州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　何厚禮 審　判　員　　杜　煉 代理審判員　　張傳文

書記員：張力 第1頁共8頁