原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：楊東濤，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告：單永新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市，公民身份號碼：×××。

原告崔某某與被告單永新民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月19日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊東濤到庭參加訴訟，被告單永新經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求判令被告償還原告借款本金30000元，自2017年6月17日起至本息全部給付完畢之日止按年利率24%計算利息；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年3月3日，原告、被告通過秦皇島市達飛貸款代理有限公司（下稱達飛公司）簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》，額度有效期屆滿前30日，若雙方無異議，則額度有效期自動延續(xù)12個月，單筆借款期限最長不超過90日。協(xié)議還約定原、被告發(fā)放借款和還款都是通過授權(quán)達飛公司向第三方支付機構(gòu)即易智付科技（北京）有限公司（下稱易智付公司）發(fā)出指令來完成。被告通過操作“達飛移動支付”APP在借款可用額度范圍內(nèi)自由搭配借款并還款。協(xié)議同時還約定了利息、服務(wù)費、各方的權(quán)利和義務(wù)、被告的陳述和保證、違約責(zé)任、債權(quán)轉(zhuǎn)讓、糾紛解決等事項，雙方在合同上簽字擦印予以確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，2015年12月31日至2016年4月20日原告通過易智付公司向被告支付借款30000元，被告線上還利息1355.07元，線下還款利息11300元，沖抵至2017年6月16日，故截止2017年6月16日，尚欠本金30000元，利息起算日期為2017年6月17日。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、違約金等損失，但被告至今沒有足額償還欠款。原告認(rèn)為，原告已經(jīng)按照協(xié)議履行了出借義務(wù)，但被告違反協(xié)議約定的內(nèi)容，且沒有及時歸還款項，被告的行為已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。為此，原告特依《循環(huán)借款協(xié)議》約定的爭議解決方式向秦皇島開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判決被告承擔(dān)責(zé)任，以維護原告合法權(quán)益。
被告單永新經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，未提交書面答辯意見，未提交書面證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告雙方互不相識，通過達飛公司提供的網(wǎng)絡(luò)借款交易平臺的推薦，原告作為出借人、被告作為借款人與達飛公司于2014年3月3日簽訂《循環(huán)借款協(xié)議》，協(xié)議約定：借款方式為循環(huán)借款，借款額度為30000元，借款額度有效期自2014年3月3日至2015年3月2日止，額度有效期滿前30日，若雙方無異議，額度有效期自動延續(xù)12個月，單筆借款期限最長不超過90日。預(yù)期收益率條款約定：乙方（即原告）發(fā)放借款后可能享有的預(yù)期收益率為每月3%。付款方式為原告授權(quán)丙方（即達飛公司）向第三方支付機構(gòu)發(fā)出支付指令完成。被告用于接受借款及還款的賬戶信息為：單永新，中國銀行河北省秦皇島市友誼路支行，賬號：×××。同日，被告又與達飛公司、易智付公司簽訂了《三方代扣授權(quán)協(xié)議》，被告授權(quán)達飛公司向易智付公司發(fā)出代扣或代付指令，由易智付公司從被告的指定賬戶中扣劃約定的款項。上述協(xié)議簽訂后，2015年12月31日至2016年4月20日原告通過易智付公司向被告支付借款30000元，被告線上還利息1355.07元，線下還款利息11300元，沖抵至2017年6月16日。故截止2017年6月16日，被告尚欠本金30000元，原告要求從2017年6月17日起算利息。
以上事實，有原告當(dāng)庭陳述、《循環(huán)借款協(xié)議》、《三方代扣授權(quán)協(xié)議》、易智付公司提供的向被告轉(zhuǎn)款明細、達飛公司提供的被告還款明細等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案原告崔某某與被告單永新通過第三方居間介紹簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且原告已按約定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款義務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定雙方存在民間借貸法律關(guān)系，被告未按約定償還借款本金及利息，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。在原告與被告簽訂的循環(huán)借款協(xié)議中，對借款期間的利息表述為：乙方發(fā)放借款后可能享有的逾期收益率為每月3%,應(yīng)屬利息約定不明，但原告當(dāng)庭陳述原告按月利率3%收取利息，而被告未表示異議，應(yīng)視為雙方對月利率3%予以認(rèn)可，原告在本案訴訟中自愿按照年利率24%主張未支付部分利息符合最高院關(guān)于民間借貸司法解釋的規(guī)定，本院予以支持，利息起算時間，原告訴請從2017年6月17日起按拖欠本金數(shù)額計算，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告單永新于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告崔某某借款本金30000元及利息（利息計算方法：以本金30000元為基數(shù)，自2017年6月17日起至本金給付完畢之日止，按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550，減半收取275元，由被告單永新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 孟凡江

書記員： 陳妍