崔某合
趙艷（河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所）
王桂蘭
李秀生（河北遷安馬蘭莊法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:崔某合，農(nóng)民。
委托代理人:趙艷，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王桂蘭，農(nóng)民。
委托代理人:李秀生，遷安市馬蘭莊法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人崔某合與被上訴人王桂蘭因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第3338號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人崔某合主張本案主體不適格，但在2012年1月8日協(xié)議書(shū)中，崔某合作為郭付林的保證人在協(xié)議書(shū)上簽字，承諾其與郭付林承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故雖然崔某合不是直接侵權(quán)人，直接侵權(quán)人郭付林已經(jīng)去世，崔某合理應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本案主體適格，一審法院判決崔某合承擔(dān)連帶責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。被上訴人王桂蘭于2013年1月4日起訴，故并未超過(guò)法定訴訟時(shí)效。綜上，上訴人崔某合的上訴理由不成立，本院不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審訴訟費(fèi)915元，由上訴人崔某合負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人崔某合主張本案主體不適格，但在2012年1月8日協(xié)議書(shū)中，崔某合作為郭付林的保證人在協(xié)議書(shū)上簽字，承諾其與郭付林承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故雖然崔某合不是直接侵權(quán)人，直接侵權(quán)人郭付林已經(jīng)去世，崔某合理應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本案主體適格，一審法院判決崔某合承擔(dān)連帶責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。被上訴人王桂蘭于2013年1月4日起訴，故并未超過(guò)法定訴訟時(shí)效。綜上，上訴人崔某合的上訴理由不成立，本院不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審訴訟費(fèi)915元，由上訴人崔某合負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：沈軍
審判員：高賀莉
審判員：董媛媛

書(shū)記員：李佳