上訴人（原審原告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市無極縣。
上訴人（原審原告）：馬江敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市無極縣。
委托訴訟代理人：王榮金，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：石家莊市厚土房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)西三莊街256號(hào)。
法定代表人：聶立國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳雙全，河北冀人律師事務(wù)所律師。

上訴人崔某某、馬江敏因與被上訴人石家莊市厚土房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為房屋買賣合同糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2016）冀0105民初1243號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人崔某某、馬江敏上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷一審判決，并依法改判；2.本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案一審查明事實(shí)基本清楚，但適用法律不當(dāng)。石家莊市物價(jià)局《關(guān)于重新明確我市市區(qū)天然氣管網(wǎng)工程建設(shè)費(fèi)的通知》規(guī)定，新建商品房天然氣管網(wǎng)工程建設(shè)費(fèi)計(jì)入開發(fā)建設(shè)成本，由開發(fā)單位繳納，不得向用戶單獨(dú)收??；國(guó)家計(jì)委、財(cái)政部《關(guān)于全面整頓住房建設(shè)收費(fèi)取消部分收費(fèi)項(xiàng)目的通知》也取消了暖氣集資費(fèi)。一審法院以上訴人購(gòu)買的房屋不是五證齊全的房屋，從而判定不適用相關(guān)法律法規(guī)調(diào)整范疇，顯然沒有法律依據(jù)，原判決屬于適用法律不當(dāng)。被上訴人強(qiáng)行收取上訴人的暖氣管網(wǎng)建設(shè)費(fèi)、天然氣集資費(fèi)，違反了前述法規(guī)政策，理應(yīng)返還。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)本院認(rèn)定如下：二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，上訴人與被上訴人所簽購(gòu)房協(xié)議房屋并非“五證齊全”的商品房，并非相關(guān)法律法規(guī)調(diào)整范圍，且上訴人已支付被上訴人暖氣管網(wǎng)建設(shè)費(fèi)及天然氣集資費(fèi)，上訴人亦未提供其受脅迫交付上述費(fèi)用的證據(jù)，原審據(jù)此對(duì)上訴人要求返還上述費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不予支持，符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人崔某某、馬江敏負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　萬學(xué)蓮 審判員　　趙增志 審判員　　許毅鵬

書記員：趙秒