原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。委托訴訟代理人：陳霞霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。系崔某某兒媳。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴求，接受和解、調(diào)解、代收法律文書。委托訴訟代理人：陳兵，湖北荊安律師事務(wù)所律師。被告：楊武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司，住所地：湖北省江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。負(fù)責(zé)人：劉守釗，經(jīng)理。委托訴訟代理人：程麗君，湖北昭信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴請，和解、上訴、簽收文書。

原告崔某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告楊武某賠償原告各項(xiàng)損失3086.33元，其中誤工費(fèi)1551.55元、護(hù)理費(fèi)984.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元。后原告變更要求按照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算總賠償金額變更為3970.58元，其中誤工費(fèi)變更為1684元、護(hù)理費(fèi)變更為1736.58元。2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)第一項(xiàng)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月3日12時(shí)20分許，被告楊武某駕駛鄂Ｄ×××××車在江陵郝穴鎮(zhèn)建設(shè)路王朝名煙名酒門前路段將原告撞傷，江陵縣人民醫(yī)院診斷為輕型顱腦損傷等，江陵交警大隊(duì)認(rèn)定被告楊武某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，事故發(fā)生后，被告楊武某僅為本次事故3個(gè)受害者共支付了30000元，其他費(fèi)用拒不支付。經(jīng)查，事故車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起本次訴訟。被告楊武某未在法定答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，亦未在本院指定舉證期內(nèi)提交證據(jù)。庭審時(shí)辯稱：對事故責(zé)任劃分無異議，對經(jīng)過中所陳述的我駕車逃離現(xiàn)場有異議，事故發(fā)生后我撥打了120，因?yàn)橐獪愬X救治傷者，在120還沒到場我就離開了，后我看到崔某某在追我，因擔(dān)心被打更不敢返回現(xiàn)場。第二天早上我主動去到交警部門說明了事故情況，并押了2萬元在交警部門，后又聯(lián)系了保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜。原告起訴的各賠償項(xiàng)目過高。事故后我為三名傷者共墊付了32000多元，其中為原告崔某某墊付住院期間的醫(yī)療費(fèi)8155.85元。被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司未在法定答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，亦未在本院指定舉證期內(nèi)提交證據(jù)。庭審時(shí)辯稱：因被告楊武某是在駕駛證暫扣期間發(fā)生本次事故，且事故后駛離現(xiàn)場，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠。保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，且本次事故的三名傷者應(yīng)按損失比例進(jìn)行賠付。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對經(jīng)質(zhì)證無異議原告提交的證據(jù)一（原告崔某某常住人口登記卡、被告楊武某人口信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、保險(xiǎn)公司企業(yè)信息）、證據(jù)二（交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單）、證據(jù)四（江陵縣人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄、江陵縣人民醫(yī)院費(fèi)用匯總表），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)三（道路交通事故認(rèn)定書），被告楊武某對事故責(zé)任劃分無異議，但對事故經(jīng)過中所述其駕車逃離現(xiàn)場有異議，異議理由同答辯意見。本院認(rèn)為，事故后楊武某駕車駛離現(xiàn)場系事實(shí)，但其是否構(gòu)成逃離，已無法查明，故本院對事故認(rèn)定書中認(rèn)定楊武某駕車逃離現(xiàn)場的表述不予認(rèn)定，對其他內(nèi)容及事故責(zé)任劃分予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月3日，楊武某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿江陵郝穴鎮(zhèn)建設(shè)路由東向西行駛，12時(shí)20分許，當(dāng)車行駛至建設(shè)路王朝名煙名酒門前路段時(shí)碰撞行人崔某某、劉定貴、崔華婷，造成崔某某、劉定貴、崔華婷受傷的道路交通事故。經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，楊武某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，崔某某、劉定貴、崔華婷不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故后原告崔某某被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年12月14日出院，共住院11天，住院醫(yī)療費(fèi)8155.85元已由被告楊武某墊付。經(jīng)查，鄂Ｄ×××××車行駛證登記車主為被告楊武某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查，本次事故發(fā)生時(shí)被告楊武某駕駛證累計(jì)記分已達(dá)12分，屬于超分駕駛證暫扣期間。根據(jù)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條約定，“駕駛?cè)笋{駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償?！痹娲弈衬诚缔r(nóng)業(yè)戶口，本次事故發(fā)生時(shí)年滿59歲。根據(jù)查明的事實(shí)及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告損失為：醫(yī)療費(fèi)，被告楊武某墊付的住院醫(yī)療費(fèi)，因原告未主張故在本案中不予處理；誤工費(fèi)1684元，原告主張按照2018年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)34150元/年計(jì)算誤工費(fèi)，考慮原告具有一定勞動能力，本院予以支持，誤工天數(shù)計(jì)算住院11天+醫(yī)囑休息7天；護(hù)理費(fèi)1061元，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元/年，住院11天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，參照荊州市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按50元/天計(jì)，住院11天計(jì)算。以上共計(jì)3295元。本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊武某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告崔某某不承擔(dān)事故責(zé)任。因被告楊武某駕駛的事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次事故造成崔華婷、劉定貴、崔某某三人受傷，故三名傷者的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款的約定，被告楊武某在駕駛證暫扣期間發(fā)生本次交通事故造成人員傷亡，保險(xiǎn)公司在該保險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。被告楊武某辯稱其并非無駕駛證，其在駕駛證暫扣期間駕駛車輛只是交通違規(guī)行為，并不違法，且以投保時(shí)保險(xiǎn)公司未將該免責(zé)條款明確告知其為由提出該條款無效。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，“機(jī)動車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動車?！北桓鏃钗淠吃隈{駛證記分達(dá)到12分被暫扣期間，即已知曉其需要重新進(jìn)行安全學(xué)習(xí)才能取得駕駛證，且未取得有效的駕駛證不能駕駛機(jī)動車上路行駛應(yīng)屬于作為一名普通民眾均應(yīng)知曉的常理。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋》（二）第十條規(guī)定，“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對該條款做出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持，”而保險(xiǎn)條款中關(guān)于責(zé)任免除的條款字體均已加黑，視為已對投保人進(jìn)行了提示。基于以上理由，本院對被告楊武某的辯稱不予支持。故三名傷者的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，不足部分由被告楊武某進(jìn)行賠償。三名傷者主張的相應(yīng)損失總額超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、死亡傷殘賠償限額的，應(yīng)按各自所占比例賠償。原告崔某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，與（2018）鄂1024民初329號案件劉定貴主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)47705.87元及（2018）鄂1024民初331號案件崔華婷主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)26187.2元，均應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額1萬元內(nèi)賠償；三人主張的相應(yīng)損失總額超過醫(yī)療賠償限額的，應(yīng)按各自所占比例賠償。故被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償本案原告崔某某550÷（550+47705.87+26187.2）×10000=73.9元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)2745元與劉定貴主張的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)81748.3元及崔華婷主張的護(hù)理費(fèi)共計(jì)1061.2元，因未超過死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司全部賠付。保險(xiǎn)公司不足以賠償?shù)脑鎿p失476.1元，由被告楊武某賠償。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋》（二）第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告崔某某與被告楊武某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及委托訴訟代理人陳霞霞、陳兵，被告楊武某、被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司委托訴訟代理人程麗君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告崔某某損失2818.9元；二、被告楊武某賠償原告崔某某損失476.1元；三、駁回原告崔某某其他訴訟請求。上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告楊武某負(fù)擔(dān)。被告楊武某應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)直接支付給原告崔某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　陽家英

書記員：李裕勤