原告：崇陽縣裝卸運輸公司，住所地崇陽縣天城鎮(zhèn)民主路46號。
法定代表人：丁三玲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司，住所地崇陽縣天城鎮(zhèn)崇陽大道。
主要負責人：但漢良，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江山，湖北開成律師事務所律師。

原告崇陽縣裝卸運輸公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱人保崇陽支公司）保險糾紛一案，本院于2016年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崇陽縣裝卸運輸公司的委托訴訟代理丁清輝、被告人保崇陽支公司的委托訴訟代理人江山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告崇陽裝卸運輸公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保崇陽支公司在道路客運承運人責任保險范圍內賠償原告各項損失19945.5元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年3月4日，饒浩華駕駛贛Ｇ×××××號小汽車由崇陽往修水方向行駛，8時14分，行至崇陽縣金塘鎮(zhèn)××右××路段，與王洪龍駕駛的鄂Ｌ×××××號大型客車會車，因饒浩華駕駛車在彎道超速行駛，未遵循右道通行原則，王洪龍采取措施不力，兩車發(fā)生相撞，造成車輛受損，饒浩華當場死亡、原告車上人員受傷的交通事故。2016年3月14日，崇陽縣公安局交通警察大隊出具了崇公交認字第2016[043]號《道路交通事故認定書》，認定饒浩華負事故的主要責任，王洪龍負事故的次要責任。原告車上人員孫想云受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院住院10天，花去醫(yī)療費7352.6元。孫想云的傷情經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：輕微傷（伍級+），后續(xù)醫(yī)療費2500元，休息時間30天，護理時間20天，營養(yǎng)時間20天?；ㄈヨb定費950元。黃益軍受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院住院6天，花去醫(yī)療費2968.9元。經(jīng)交警主持調解，原告賠償了車上人員孫想云的損失13176.6元、黃益軍損失5968.9元、黃勁松損失800元，共計19945.5元。鄂Ｌ×××××號大型客車系原告所有，在被告人保崇陽支公司投保了道路客運承運人責任保險和附加司乘人員責任險，每人責任限額為400000元，本次事故發(fā)生在保險期限內。
原告崇陽裝卸運輸公司為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、駕駛證、行駛證及營運證，證明原告車輛合法；
證據(jù)2、交通事故認定書，證明事故真實性；
證據(jù)3、保險單，證明鄂Ｌ×××××號客車投保情況；
證據(jù)4、孫想云的病歷，費用清單及醫(yī)療費收據(jù)，證明孫想云支付醫(yī)療費7352.6元；
證據(jù)5、法醫(yī)鑒定意見書，證明孫想云的傷為輕微傷（伍級+），后續(xù)醫(yī)療費2500元，休息時間30天，護理時間20天，營養(yǎng)時間20天?；ㄈヨb定費950元；
證據(jù)6、賠償協(xié)議及賠償憑證，證明賠償孫想云損失13176.6元；
證據(jù)7、黃益軍的病歷、費用清單及醫(yī)療費收據(jù)；證明花醫(yī)療費2968.9元；
證據(jù)8、賠償協(xié)議及賠償憑證，證明賠償黃益軍損失5968.9元；
證據(jù)9、領條，證明賠償黃勁松損失800元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對原告提供的孫想云的各項損失13176.6元，被告認為，醫(yī)療費7352.6元、鑒定費950元無異議，其他損失沒有相應證據(jù)，不能認定具體數(shù)目，本院認為，原告與孫想云在交警主持達成賠償協(xié)議，已賠付孫想云各項損失13176.6元；該款已實際支付，依照相關法律規(guī)定，參照2016年湖北省交通事故及人身損害賠償標準，能夠納入被告理賠范圍包括醫(yī)療費7352.6元、后續(xù)醫(yī)療費2500元、住院伙食補助費500元（50元∕天×10天）、護理費1550.96元（28305元／年÷365天×20天）、營養(yǎng)費300元（15元∕天×20天）、誤工費2326.44元（28305元／年÷365天×30天）、鑒定費950元，共計15480元。
對原告提供的黃益軍的各項損失5968.9元，被告認為，醫(yī)療費2968.9元無異議，其他損失沒有相應證據(jù)，不能認定具體數(shù)目，本院認為，原告與黃益軍在交警主持達成賠償協(xié)議，已賠付黃益軍各項損失5968.9元；該款已實際支付，依照相關法律規(guī)定，參照2016年湖北省交通事故及人身損害賠償標準，能夠納入被告理賠范圍包括醫(yī)療費2968.9元、住院伙食補助費300元（50元∕天×6天）、護理費465.29元（28305元／年÷365天×6天）、營養(yǎng)費90元（15元∕天×6天），共計3824.19元。
對黃勁松損失800元，原告沒有提供證據(jù)，本院不予采信。

本院認為：《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任?！痹孢x擇違約責任起訴被告，有法律依據(jù)。原告崇陽裝卸運輸公司所有的鄂Ｌ×××××號大型客車，在被告人保崇陽支公司投保了道路客運承運人責任保險和附加司乘人員責任險，并簽訂了保險合同，是雙方真實意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應按合同約定行使權利、履行義務，原告已如約履行了交納保險費的義務，現(xiàn)投保車輛在保險期內發(fā)生交通事故，造成車上人員受傷，被告應按合同約定對原告因此次事故造成的損失承擔保險理賠責任。原告與孫想云在交警主持達成賠償協(xié)議，已賠付孫想云各項損失13176.6元，沒有超出法院核定的15480元，應予支持。原告已賠付黃益軍的各項損失5968.9元，法院核定黃益軍的各項損為3824.19元，對超出部分不予支持。故被告應給付原告各項損失為17000.79元（13176.6元+3824.19元），被告辯稱意見，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百二十二條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條第三款、第十四條、第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司于本判決生效后十日內在道路客運承運人責任保險范圍內給付原告崇陽縣裝卸運輸公司各項損失17000.79元；
二、駁回原告崇陽縣裝卸運輸公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　李志雄

書記員：付小康