上訴人（原審原告）：崇陽(yáng)縣石城鎮(zhèn)衛(wèi)生院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)石城衛(wèi)生院）。住所地：湖北省崇陽(yáng)縣石城鎮(zhèn)新建街。
法定代表人：柳綠奎，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳青松，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：楊如某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：吳煥龍,崇陽(yáng)縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：王思斌，崇陽(yáng)縣白霓法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人石城衛(wèi)生院因與上訴人楊如某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省崇陽(yáng)縣人民法院（2016）鄂1223民初1340號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月10日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理后查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
二審另查明，2003年3月，原崇陽(yáng)縣桂口鄉(xiāng)衛(wèi)生院并入石城衛(wèi)生院。

本院認(rèn)為，上訴人楊如某1988年11月以臨時(shí)工身份被原崇陽(yáng)縣桂口鄉(xiāng)衛(wèi)生院安排到下屬的雙港衛(wèi)生所上班，2001年9月，雙港衛(wèi)生所被撤銷(xiāo)，自2001年9月原崇陽(yáng)縣桂口鄉(xiāng)衛(wèi)生院既未安排上訴人楊如某工作崗位，也未通知上訴人楊如某被辭退，楊如某與原崇陽(yáng)縣桂口鄉(xiāng)衛(wèi)生院之間的勞動(dòng)關(guān)系依然存續(xù)。原崇陽(yáng)縣桂口鄉(xiāng)衛(wèi)生院合并到石城衛(wèi)生院后。石城衛(wèi)生院承繼原崇陽(yáng)縣桂口鄉(xiāng)衛(wèi)生院的權(quán)利義務(wù)，楊如某與石城衛(wèi)生院形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。2006年1月起，上訴人石城衛(wèi)生院重新安排上訴人楊如某從事藥房調(diào)配員工作。但由于上訴人石城衛(wèi)生院未為楊如某辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)并繳納社保費(fèi)用，導(dǎo)致楊如某達(dá)到法定退休年齡后無(wú)法享受基本社會(huì)保險(xiǎn)待遇，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。楊如某在石城衛(wèi)生院連續(xù)工作28年，根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第二條第一項(xiàng)規(guī)定，楊如某退休費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為本人工資的75%。石城衛(wèi)生院應(yīng)自楊如某達(dá)到退休年齡后按月支付。上訴人石城衛(wèi)生院未履行其法定義務(wù)，不屬政策性原因，上訴人石城衛(wèi)生院的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。楊如某的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉兵
審判員 侯欣芳
審判員 夏昌筠

書(shū)記員： 吳佳靈