崇陽縣天城建筑工程公司
龐志輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
黃宗勇（湖北乾興律師事務(wù)所）
朱某某
丁清輝（湖北乾興律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:崇陽縣天城建筑工程公司。
法定代表人:郭正榜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:龐志輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
委托代理人:黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:朱某某。
委托代理人:丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
上訴人崇陽縣天城建筑工程公司（以下簡稱天城建筑公司）因與被上訴人朱某某勞動(dòng)爭議一案，不服湖北省崇陽縣人民法院（2014）鄂崇陽民初字第1024號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié).
一審認(rèn)定，天城建筑公司是經(jīng)依法注冊成立的集體所有制企業(yè)，朱某某系該公司職工。1999年10月，朱某某注冊個(gè)體工商戶，經(jīng)營地板磚、小五金、水暖器材。但未與天城建筑公司解除勞動(dòng)合同。天城建筑公司未為朱某某繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。2010年9月14日，朱某某繳納1999年10月至2009年12月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)38831.46元。同年12月8日，朱某某繳納2010年1月至2010年12月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)5140.80元。2010年10月1日，朱某某年滿60周歲，經(jīng)天城建筑公司同意，向主管單位崇陽縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)事業(yè)管理局申請退休，崇陽縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)事業(yè)管理局于2010年12月8日為朱某某辦理了退休手續(xù)。朱某某向天城建筑公司追討墊付的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)，天城建筑公司以與朱某某已不存在勞動(dòng)關(guān)系為由拒付，故而引發(fā)本案。同時(shí)查明，原告朱某某繳納的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)中，單位應(yīng)負(fù)擔(dān)部分為31408.75元。
一審認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn):①、本案原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系；②、本案是否超過仲裁時(shí)效。
關(guān)于雙方爭議的焦點(diǎn)①，一審認(rèn)為，本案中，原、被告對(duì)雙方之間1999年9月以前存在勞動(dòng)關(guān)系均無異議，1999年9月，朱某某注冊個(gè)體工商戶后，天城建筑公司未未能提供證據(jù)證明其已經(jīng)解除了與朱某某之間的勞動(dòng)關(guān)系。且2010年10月1日，朱某某申請退休時(shí)，天城建筑公司蓋章同意其退休，足以證明雙方的勞動(dòng)關(guān)系至此仍未解除。故雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)一直保持到朱某某退休時(shí)止。
關(guān)于雙方爭議的焦點(diǎn)②，一審認(rèn)為，《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條 ?:職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。第六十條 ?:用人單位應(yīng)當(dāng)自行申報(bào)、按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，非因不可抗力等法定事由不得緩繳、減免。職工應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由用人單位代扣代繳，用人單位應(yīng)當(dāng)按月將繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的明細(xì)情況告知本人?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十條 ?:繳費(fèi)單位必須按月向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申報(bào)應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額，經(jīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定后，在規(guī)定的期限內(nèi)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。本案中，天城建筑公司是經(jīng)注冊成立的集體所有制企業(yè)，其作為法定的繳費(fèi)單位應(yīng)按時(shí)足額為本單位職工繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，本案證據(jù)充分證明天城建筑公司未按上述規(guī)定履行其法定義務(wù)，而是讓本單位職工先行墊付后再到單位報(bào)銷。朱某某的妻子陳某是天城建筑公司的職工，陳某于2011年12月23日自己墊資全額繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)后，天城建筑公司的法定代表人郭正榜于2012年1月9日簽字同意在2012年10月份左右予以報(bào)銷單位應(yīng)承擔(dān)的部分。天城建筑公司不及時(shí)履行該法定義務(wù)，采用先墊后報(bào)的方式為本單位職工繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，繼而以超過仲裁時(shí)效為由拒付其應(yīng)承擔(dān)的部分，損害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。故天城建筑公司提出本案超過仲裁時(shí)效的抗辯理由，不予支持。
綜上，一審認(rèn)為，繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位和個(gè)人的法定義務(wù)，天城建筑公司未為朱某某繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，朱某某自己墊資繳納后，其就單位應(yīng)承擔(dān)的部分要求被告天城建筑公司給付，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但其要求天城建筑公司承擔(dān)逾期付款的利息無法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決:一、由被告崇陽縣天城建筑工程公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告朱某某人民幣31408.75元。二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。訴訟費(fèi)10元，由被告崇陽縣天城建筑工程公司負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)與本院查明的事實(shí)一致，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由崇陽縣天城建筑工程公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由崇陽縣天城建筑工程公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長：徐金美
審判員：陳繼高
審判員：孫蘭

書記員：胡立偉