原告：崇陽縣供銷合作社聯(lián)合社。
法定代表人：宋世峰，該社主任。
委托訴訟代理人：陳青松，湖北順風律師事務所律師。
被告：黃某晚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務所律師。

原告崇陽縣供銷合作社聯(lián)合社與被告黃某晚物權保護糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法進行了審理。
原告崇陽縣供銷合作社聯(lián)合社向本院提出訴訟請求：1，判定被告黃某晚立即停止侵害，將位于崇陽縣天城鎮(zhèn)新建中路1X號的門店一個，住房一套返還原告所有或管理、支配。2，判定被告黃某晚賠償原告門店和住房占用期間的經濟損失64200元。3，訴訟費由被告負擔。事實和理由：1997年7月，因供銷企業(yè)體制轉換，原大橋供銷合作社和天城供銷分社合并，更名為崇陽縣天城供銷社，隸屬于原告下屬企業(yè)。被告黃某晚是崇陽縣天城供銷社職工，現(xiàn)退休。2006年12月8日，崇陽縣天城供銷社因未按規(guī)定辦理年度檢驗手續(xù)被工商行政管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照。原告位于崇陽縣天城鎮(zhèn)新建中路1X號的門店和住房，系2000年由崇陽縣天城供銷社在原大橋供銷社房屋的基礎上改建而成，門店出租給職工從事經營活動。2002年9月，被告一直占用第5X號門店及住房一套，或對外出租或自用，原告為此多次派員與其交涉，但被告黃某晚至今拒不退還。

本院經審查認為，本案所爭議財產的所有權人是崇陽縣天城供銷社。崇陽縣天城供銷社雖因未按規(guī)定辦理年度檢驗手續(xù)被工商行政管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，但至今未依法清算并注銷，其企業(yè)法人資格仍然存續(xù)。原告崇陽縣供銷合作社聯(lián)合社作為崇陽縣天城供銷社的上級主管部門替代崇陽縣天城供銷社提起訴訟，不符合法律規(guī)定的原告主體資格和案件受理條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項、第一百五十四條第一款第（三）項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十四條、第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告崇陽縣供銷合作社聯(lián)合社的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 戴繼池
人民陪審員 張繼房
人民陪審員 曾蒲生

書記員： 廖文浩