岳某某
程某某
楊彥軍（河北紫微星律師事務(wù)所）
永年縣中醫(yī)院

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:岳某某。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:程某某，系岳某某之子。
二
申請(qǐng)人
委托代理人:楊彥軍，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:永年縣中醫(yī)院。住所地:永年縣。
法定代表人:宋海紅，院長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人岳某某、程某某因與被申請(qǐng)人永年縣中醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服河北省邯鄲市中級(jí)人民法院（2013）邯市民二終字第777號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
岳某某、程某某申請(qǐng)?jiān)賹徶饕Q:1、兩審法院沒(méi)有對(duì)申請(qǐng)人的尸檢申請(qǐng)進(jìn)行質(zhì)證，草率認(rèn)定本案的責(zé)任。本案未進(jìn)行尸檢的原因在被申請(qǐng)人一方，故被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2、本案事實(shí)和證據(jù)充分證明被申請(qǐng)人對(duì)程廣清的診療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，與程廣清的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。至于參與度問(wèn)題，由于兩審法院故意回避該問(wèn)題，沒(méi)有進(jìn)行法庭調(diào)查查明相關(guān)客觀事實(shí)，導(dǎo)致本案作出錯(cuò)誤判決。3、兩審法院適用法律錯(cuò)誤，沒(méi)有支持申請(qǐng)人的精神損害撫慰金。4、應(yīng)當(dāng)支持申請(qǐng)人請(qǐng)求的誤工費(fèi)、租房費(fèi)用、回老家安葬運(yùn)輸費(fèi)等合理費(fèi)用。
本院認(rèn)為，依據(jù)國(guó)務(wù)院《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第十八條 ?之規(guī)定:首先，尸檢應(yīng)當(dāng)由按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定取得相應(yīng)資格的機(jī)構(gòu)和病理解剖專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行。其鑒定程序?qū)儆谛姓袨椋粚儆谒痉▽彶榉秶?。其次，拒絕或者拖延尸檢，超過(guò)規(guī)定時(shí)間，影響對(duì)死因判定的，由拒絕或者拖延的一方承擔(dān)責(zé)任。本案中申請(qǐng)人沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證明拒絕或拖延尸檢的原因在被申請(qǐng)人一方，其據(jù)此要求被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的全部賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。重慶市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書所作鑒定意見(jiàn)，程序合法，申請(qǐng)人沒(méi)有足以推翻該鑒定意見(jiàn)的證據(jù)，兩審法院采納該鑒定意見(jiàn)酌定由被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的合理?yè)p失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，以及因被申請(qǐng)人侵權(quán)責(zé)任較小，對(duì)申請(qǐng)人主張的精神損害撫慰金未予支持，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上并無(wú)不當(dāng)。原判決對(duì)申請(qǐng)人主張的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)已依法并酌情認(rèn)定，對(duì)申請(qǐng)人主張的誤工費(fèi)、租房費(fèi)、回老家安葬運(yùn)輸費(fèi)等費(fèi)用，因不屬于合理費(fèi)用，且無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，未予支持，亦無(wú)不當(dāng)。
綜上，申請(qǐng)人岳某某、程某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回岳某某、程某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，依據(jù)國(guó)務(wù)院《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第十八條 ?之規(guī)定:首先，尸檢應(yīng)當(dāng)由按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定取得相應(yīng)資格的機(jī)構(gòu)和病理解剖專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行。其鑒定程序?qū)儆谛姓袨?，不屬于司法審查范圍。其次，拒絕或者拖延尸檢，超過(guò)規(guī)定時(shí)間，影響對(duì)死因判定的，由拒絕或者拖延的一方承擔(dān)責(zé)任。本案中申請(qǐng)人沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證明拒絕或拖延尸檢的原因在被申請(qǐng)人一方，其據(jù)此要求被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的全部賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。重慶市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書所作鑒定意見(jiàn)，程序合法，申請(qǐng)人沒(méi)有足以推翻該鑒定意見(jiàn)的證據(jù)，兩審法院采納該鑒定意見(jiàn)酌定由被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的合理?yè)p失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，以及因被申請(qǐng)人侵權(quán)責(zé)任較小，對(duì)申請(qǐng)人主張的精神損害撫慰金未予支持，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上并無(wú)不當(dāng)。原判決對(duì)申請(qǐng)人主張的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)已依法并酌情認(rèn)定，對(duì)申請(qǐng)人主張的誤工費(fèi)、租房費(fèi)、回老家安葬運(yùn)輸費(fèi)等費(fèi)用，因不屬于合理費(fèi)用，且無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，未予支持，亦無(wú)不當(dāng)。
綜上，申請(qǐng)人岳某某、程某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回岳某某、程某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：李京山
審判員：牛世紅
審判員：習(xí)靜

書記員：葛琳