原告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遵化市。
委托訴訟代理人：趙春青，男，河北力公律師事務所律師。
被告：尹立生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
被告：關勝合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
委托訴訟代理人：韋國四，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
被告：韋國四，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
被告：高奇，男，37歲，漢族，農民，住遷西縣。
委托訴訟代理人：韋國四，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。

原告岳某某與被告尹立生、關勝合、韋國四、高奇租賃合同糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告岳某某及其委托訴訟代理人趙春青、被告關勝合、高奇委托被告韋國四到庭參加訴訟，因被告尹立生經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已部分缺席審理終結。
經審理查明，原告岳某某從事挖掘機租賃業(yè)務。2015年12月13日，被告尹立生為原告出具欠條一份，內容為：“今有遷西縣堰江水泥廠欠岳某某挖機費170000元整，壹拾柒萬元整”，被告尹立生在該欠條上簽字按手印，并加蓋了遷西縣堰江水泥磚廠公章。2016年6月17日，被告尹立生為原告出具欠條一份，內容為：“20132014年，我與關勝合、韋國四、高奇合伙在遷西漁戶寨上尹村采礦，雇傭岳某某挖掘機，尚欠岳某某挖掘機工時費170000元（壹拾柒萬元整）”，被告尹立生在欠款人處簽字按手印，并在“合伙人”處代“關勝合、韋國四、高奇”三被告簽名。庭審中，原告認可2015年12月13日欠條中載明的17萬元與2016年6月17日欠條中載明的17萬元系同一筆款。

本院認為,本案中原告就同一筆17萬元的挖掘機工時費款項持有兩張欠條，2015年12月13日欠條中明確載明欠款人為“遷西縣堰江水泥廠”，而另一張2016年6月17日欠條中的欠款人及合伙人簽名又均系尹立生一人所寫。綜合兩張欠條相比較，原告之訴屬被告主體不適格，故原告之訴應予駁回，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告岳某某的起訴。
案件受理費用3700元，退還原告岳某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　蔣學波 代理審判員　　王歡歡 人民陪審員　　魏　杰

書記員：葛英杰